ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ржев Тверской области 22 марта 2021 года 

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Кириллова Г.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Грехова В.Б., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников-адвокатов Колосовой Е.А., Гончаровой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Не ранее 04 час. 30 мин. 16.04.2020 ФИО2 и ФИО3, являющиеся знакомыми следственно-арестованных ФИО и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также будучи осведомленными о том, что совместно с ФИО и ФИО1 преступной деятельностью занимался Потерпевший №1, находясь в г.Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 150000 рублей, при этом разработали соответствующий план, согласно которому ФИО2 и ФИО3 посредством телефонных переговоров и смс-переписок введут в заблуждение последнего относительно намерений группой лиц по предварительному сговору дать взятку старшему следователю СО МО МВД России «Ржевский» ФИО4, в чьем производстве находится уголовное дело №, в виде денег в размере 300000 рублей, с целью совершения старшим следователем СО МО МВД Росси «Ржевский» ФИО4 заведомо незаконных действий, а именно освобождения обвиняемых ФИО и ФИО1 из-под стражи и непривлечения их совместно с Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Непосредственно после этого не ранее 04 час. 30 мин. 16.04.2020 и не позднее 10 час. 40 мин. 07.05.2020 ФИО2 и ФИО3, находившиеся в 

<

адрес>, не намеревавшиеся исполнять свои обещания данные Потерпевший №1, не имея возможности влиять на принятие того или иного решения старшего следователя СО МО МВД России «Ржевский» ФИО4, и фактически передавать взятку в виде денег последнему, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану с целью введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, и хищения его денежных средств в ходе телефонных переговоров и посредством сообщений через мессенджер «WhatsApp», поочередно сообщили последнему заведомо ложную информацию о состоявшейся договоренности о передаче старшему следователю СО МО МВД России «Ржевский» ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело № по обвинению ФИО и ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, денежных средств в виде взятки в размере 300000 рублей за принятие заведомо незаконного решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО и ФИО1 и, как следствие, освобождение их из-под стражи, в чем Потерпевший №1 был заинтересован, осознавая возможность привлечения его как соучастника к уголовной ответственности, за совершенное совместно с ФИО и ФИО1 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Для придания правдивости информации представленной Потерпевший №1 ФИО2 и ФИО3 поочередно в ходе телефонных переговоров и посредством сообщений через мессенджер «WhatsApp» сообщили последнему о наличии у них части денежных средств, необходимых для передачи в качестве взятки старшему следователю СО МО МВД России «Ржевский» ФИО4 и готовности лично их передать при условии предоставления им не хватающей денежной суммы в размере 150000 рублей Потерпевший №1, что и предложили последнему. 

Введенный в заблуждение ФИО2 и ФИО3 относительно их истинных намерений – Потерпевший №1 на предложение последних согласился, после чего в период времени не ранее 04 час. 30 мин. 16.04.2020 и не позднее 10 час. 40 мин. 07.05.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с привязанным счетом №, открытым на его имя, денежные средства в сумме 150000 рублей на банковскую карту № с привязанным счетом №, открытым ФИО3 на свое имя в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1

Распределив между собой похищенные у Потерпевший №1 путем обмана денежные средства в сумме 150000 рублей, ФИО2 и ФИО3 распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 150000 рублей, что является значительным для потерпевшего. 

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитники, потерпевший, его представитель и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ, предложенная органом предварительного следствия, сомнений не вызывает, так как ФИО2 и ФИО3 совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО2 зарегистрирована в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, незамужем, имеет ребенка, который на момент совершения преступления являлся малолетним, работает без официального трудоустройства, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у нее на момент совершения преступления малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в добровольном порядке сообщила о мотивах совершения преступления, фактически совершенных ею и ФИО3 действиях, наличии предварительного сговора, распределении ролей, способе распоряжения похищенными денежными средствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, заявление о раскаянии, положительные данные о её личности, изложенные в характеристике, состояние её здоровья. 

ФИО3 имеет постоянное место жительства 

<

адрес>, незамужем, детей не имеет, трудоустроена, не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту учебы преподавателями учебного заведения и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, наличие тяжелых и хронических заболеваний отрицает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и данное ею до возбуждения уголовного дела объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сообщила о мотивах совершения преступления, фактически совершенных ею и ФИО2 действиях, наличии предварительного сговора, распределении ролей, способе распоряжения похищенными денежными средствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, заявление о раскаянии, положительные данные о её личности, изложенные в характеристиках, состояние её здоровья, молодой возраст. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, по делу не имеется. 

С учетом характера преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных об их личностях, отсутствия у них судимостей, состоянии их здоровья, непринятия мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, суд находит основания для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания подсудимым не назначаются. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющего групповой характер, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, непринятие мер к реальному возмещению причиненного ущерба, данные о личностях подсудимых, суд находит, что совершенное ими деяние не потеряло своей значимости и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст.64 УК РФ, равно как и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ, не усматривает. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимым назначается с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 150000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимые признали исковые требования в части возмещения материального ущерба полностью, в части компенсации морального вреда не признали. 

Суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлена вина ФИО2 и ФИО3 в совершении хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 150000 рублей 00 копеек. 

Размер заявленных Потерпевший №1 исковых требований в части возмещения имущественного ущерба подтвержден материалами уголовного дела, признан подсудимыми, и подлежит возмещению в полном объеме. 

Вместе с тем, обстоятельства с которыми гражданский истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ, к которым не относятся материальные проблемы подсудимого и его близких родственников, вызванные выбытием денежных средств, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании морального вреда в соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ не имеется, и в части взыскания морального вреда в размере 50000 рублей заявленный иск не подлежит удовлетворению. 

Других гражданских исков по делу не заявлено. 

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 имущество, подлежит сохранению в целях обеспечения возможности обращения на него взыскания в счет уплаты по гражданскому иску.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленные этим органом дни. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденную ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-2 диска с аудиозаписями телефонных переговоров, диск со скриншотами переписки в мессенджере «WhatsApp», сведения о движении денежных средств по банковским счетам – хранить при материалах уголовного дела. 

Удовлетворить гражданский иск в части - взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

В части взыскания компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказать. 

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 – дом (1/2 доля в праве), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок (1/2 доля в праве), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью обеспечения обращения на него взыскания в счет выплаты по гражданскому иску. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а потерпевшим в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с их участием, а также с участием избранных ими защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Д.В. Журкин

1версия для печати