Дело № 5-117/2024

УИД 12RS0008-01-2024-002815-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 11 ноября 2024 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Бахтина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. ... (национальный заграничный паспорт Республики Таджикистан серии TJK №...), зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, в настоящее время находящегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют, 

предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2024 года старшим следователем по ОВД СО УФСБ России по Республике Марий Эл подполковником юстиции ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12407880001000017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п «а» и «в» части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

1 августа 2024 года в рамках вышеуказанного уголовного дела старшим следователем по ОВД СО УФСБ России по Республике Марий Эл подполковником юстиции ФИО2 вынесено постановление о производстве освидетельствования в отношении ФИО1 в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», так как у органа предварительного следствия имелись основания полагать, что на момент задержания ФИО1 мог находится в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения либо он употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1099 от 2 августа 2024 года в моче ФИО1 обнаружен 9-карбокси-11-дельта9-тетрагидроканнобинол на уровне пределов обнаружения используемых методов. В моче не обнаружены другие наркотические и психотропные вещества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО3 объем предъявленного правонарушения поддержал.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО3, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 названного закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2024 года старшим следователем по ОВД СО УФСБ России по Республике Марий Эл подполковником юстиции ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12407880001000017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п «а» и «в» части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июля 2024 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 27 сентября 2024 года.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2024 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2024 года. 

Постановлением старшего следователя по особо важным делам СО УФСБ России по Республике Марий Эл от 1 августа 2024 года постановлено произвести освидетельствование обвиняемого ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1099 от 2 августа 2024 года в моче ФИО1 обнаружен 9-карбокси-11-дельта9-тетрагидроканнобинол на уровне пределов обнаружения используемых методов. В моче не обнаружены другие наркотические и психотропные вещества.

Из объяснений ФИО1 от 25 октября 2024 года следует, что 21 июля 2024 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, последний употребил наркотическое средство «марихуана». 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2024 года № 1610, объяснениями ФИО1 от 25 октября 2024 года, постановлением старшего следователя по особо важным делам СО УФСБ России по Республике Марий Эл от 1 августа 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 2 августа 2024 года № 1099, копией национального паспорта ФИО1, копией досье в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении. 

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является допустимыми доказательством по делу.

Таким образом, ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, употребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наличие у иностранного гражданина сожительницы, несовершеннолетних детей, проживающих на территории Российской Федерации, постоянного места жительства не является основанием, которое может повлечь невозможность применения к такому лицу наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

В соответствии с частью 2 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельствах дела, судья приходит к выводу о необходимости помещения ФИО1 в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Марий Эл для обеспечения его выезда за пределы Российской Федерации. 

Как следует из постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2024 года о продлении срока содержания под стражей 28 июля 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они в соответствии с законодательством Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением на срок не более чем девяносто суток в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Марий Эл для обеспечения его выезда за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для оплаты штрафа

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (ОП № 2 по г. Йошкар-Оле Респ. Марий Эл).

Налоговый орган ИНН 

<

***>, КПП 121501001

Код ОКТМО 88701000

Банк: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России, 

БИК 018860003

р/счет 

<

***>

код бюджетной классификации: 18811601191019000140

наименование платежа: штраф.

УИН: 18880412240000016103

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Бахтина