№ 5-223/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 3 апреля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Чеховского городского суда Московской области от 29.06.2015 установлен административный надзор до 14.04.2018г. и запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - допустил нарушение установленного судом ограничения и в период времени с 22.50 часов до 23.20 часов 15.03.2017 г. отсутствовал в помещении, где проживает по адресу МО, 

<

...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании эти обстоятельства подтвердил и пояснил, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ему запрещено пребывание с 22 до 6 часов вне места жительства, будучи подвергнутым обязательным работам на 40 часов за совершение 18.02., 16.06. и 04.08.2016 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период времени с 22.50 часов до 23.20 часов 15.03.2017 г. вновь не находился дома после 22 часов. ВА этот период времени трудовых обязанностей не исполнял. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 11,19 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); протоколом об административном задержании ФИО1 /л.д. 1/, его объяснениями, согласно которым он повторно в течение года совершил административное правонарушение (л.д. 4), рапортами инспекторов УУП ОМВД по Чеховскому району /л.д. 3/, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д.6), копией решения Чеховского городского суда от 29.06.2015г. (л.д.7--9), согласно которым ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Чеховского городского суда Московской области от 29.06.2015 установлен административный надзор и ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - допустил нарушение установленного судом ограничения и в период времени с 22.50 часов до 23.20 часов 15.03.2017 г.отсутствовал в помещении, где проживает по адресу 

<

адрес>

Эти доказательства достоверны, непротиворечивы и достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 2 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чеховский городской суд.

Судья А.И. Юрченко