Дело №2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 05 февраля 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании заявления ФИО1 от 11.07.2011 между ним и банком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере 117348 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность: ежемесячно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком платежей, т.е. ответчик обязался ежемесячно вносить на счет денежные средства в погашение кредита.

С условиями предоставления кредита ответчик был согласен, что подтвердил своей подписью в заявлении о заключении договора. Обязался соблюдать положения следующих документов: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по погашению кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчик не исполнил. До настоящего времени задолженность по договору № ответчиком не погашена и составляет 76150,50 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 76150,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2484,52 рублей, а всего 78635,02 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено и ответчиком не спаривалось, что порядок заключения и условия заключения договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, соответствовали требованиям ст.ст.421,432, 434, 438 ГК РФ 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.07.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты) ФИО1 от 11.07.2011 о заключении с ним указанного договора, в рамках которого он просил открыть на его имя банковский счёт и предоставить кредит в размере 117348 рублей на срок в 24 месяца под 36 % годовых (при полной стоимости кредита 42,51% годовых). 

Подписывая заявление на выдачу кредита ФИО1 тем самым, согласился с условиями договора, составными и неотъемлемыми частями которого, наряду с данным заявлением, являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), График платежей.

По условиям договора, в целях погашения задолженности клиент обязан в соответствии с Графиком платежей не позднее 11 числа ежемесячно вносить платеж в размере 6930 рублей. В указанную сумму входит погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами (п.4.1 Условий и График платежей). 

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнял обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей, допуская пропуски (неоплату) обязательных платежей и образование задолженности, в связи с чем, ему было выставлено заключительное требование от 11.12.2012 о погашении задолженности в сумме 76150,50 рублей в срок не позднее 11.01.2013, требование которого он также не исполнил. 

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе, расчетом суммы исковых требований и ответчиком не оспорены.

Согласно п.6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать полностью погасить задолженность путем направления Клиенту Заключительного требования. 

Как видно из заключительного требования, сформированного 11.12.2012, перечня сумм, внесенных ответчиком для погашения задолженности и расчёта задолженности, сумма задолженности ФИО1 по договору № составила 76150,50 рублей, в том числе: 64258,29 рублей - основной долг; 7792,21 рублей - проценты; 4100 рублей - сумма штрафа за невнесение очередного платежа.

Невыполнение вышеназванных Условий ответчиком ФИО1, допустившим просрочку (неоплату) ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности по договору, суд признаёт существенным нарушением договорных обязательств, дающим истцу право требовать уплаты всей суммы задолженности по договору. 

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от 11.07.2011 составляет 76150 рублей 50 копеек. Данный расчёт суд признаёт правильным, произведённым в соответствии с условиями договора, не противоречащим закону. Расчет ответчиком не оспорен, как и не представлено суду доказательств своевременного и надлежащего исполнения ФИО1 обязательства либо наличия оснований для освобождения от его исполнения. 

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, а представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности, обязанность по погашению которой, он принял добровольно при заключении договора. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2484 рубля 51 копейка (платежное поручение №698444 от 19.12.2018).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 11.07.2011 денежные средства в размере 78635 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 02 копейки, из которых:

- 76150 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 50 копеек задолженность по кредитному договору;

- 2484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2019