Дело №2-776/2020

УИД 22RS0037-01-2020-001090-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Кречетовой О.А.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру, просили признать за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, с кадастровым номером 22:31:020011:693, общей площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации. В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в приватизации ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес>, однако фактически эта доля представляла собою отдельную 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м. При этом договор был оформлен ненадлежащим образом, указано на передачу ? доли дома, а не квартиры, покупателем в договоре указан только ФИО1, которому жилье передано на семью в составе 3 человек, остальные участники приватизации, а именно проживавшие совместно с ФИО1 супруга ФИО2 и дочь ФИО5 в договоре не поименованы. Вышеуказанные несоответствия препятствуют в оформлении прав на спорную квартиру. Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истцы ФИО1, ФИО3 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент передачи жилья в собственность) приватизация жилья – это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного Закона Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрация совхоза «Зеркальный» и ФИО1 заключил договор о безвозмездной передаче в общую совместную собственность ? доли жилого дома, общей площадью 105,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельном участке мерою 2424 кв.м. Количество членов семьи в договоре указано три человека.

Постановлением администрации Павловского сельсовета 

<

адрес> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес жилого дома указанный в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>1 изменен на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в БТИ, согласно штампу право собственности на 

<

адрес> жилого 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ администрации Павловского сельсовета 

<

адрес> на момент приватизации в квартире по адресу: 

<

адрес> проживали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарская (после заключения брака ФИО6) Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Жилой дом по 

<

адрес>, общей площадью 105,2 кв.м., поставлен на кадастровый учет как многоквартирный, кадастровый 

<

номер>, состоящий из 2 квартир: 

<

адрес>, площадью 52,6 кв.м., кадастровый 

<

номер>, 

<

адрес>, площадью 52,6 кв.м., кадастровый 

<

номер>, что подтверждается выписками из ЕГРН и соответствует техническому паспорту на жилой дом, в котором также отражено наличие двух квартир соответствующей площади.

Из пояснений сторон в судебном заседании также следует, что жилой дом изначально состоял из двух истцам и ответчику изначально выдавались ордера на отдельные квартиры, которые впоследствии переданы в порядке приватизации.

Вместе с тем, из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией совхоза «Зеркальный» и ФИО4 следует, что ответчику на семью из 3 человек была передана в порядке приватизации 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., состоящая из 3 комнат, расположенная по адресу: 

<

адрес> регистрационное удостоверение 

<

номер> выдано ФИО4 на 

<

адрес> по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ФИО2, Пушкарской (после заключения брака ФИО6) Н. В. возникло право общей совместной собственности на фактически переданную им в порядке приватизации 

<

адрес> жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., при этом их доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, являются равными.

На основании изложенного суд признаёт за ФИО1, ФИО2, ФИО3, право собственности на 1/3 долю за каждым, в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., кадастровый 

<

номер>.

Судебные расходы по оплате госпошлины не подлежат возмещению, поскольку в данном случае нарушения прав истцов со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 - право на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., кадастровый 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия – 02.11.2020.

Судья О.А. Кречетова