Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-8774/2025

Дело № 1-922/2025 Судья Кобякова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 октября 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санжижаповой А.Д.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

осужденного ФИО3, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Тепловой М.С., действующей в защиту осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4 на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2025 года, которым

ФИО3, родившийся 

<

дата> в 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 14.08.2024 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2024 года отменено. 

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2024 года (в виде лишения свободы сроком на 1 год) и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтен период его содержания под стражей с 29 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав мнения прокурора, осужденного и его защитника - адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО3 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В связи с согласием ФИО3 с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий ФИО3, полагает необходимым приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при исчислении зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

Автор представления находит верным вывод суда о назначении осужденному для отбывания наказания колонию общего режима, при этом, ссылаясь на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при назначении наказания за преступления, перечень которых не содержит указания на ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагает неверным зачет в срок назначенного наказания времени содержания ФИО3 под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно отмечает, что судом указано во вводной части приговора о том, что ФИО3 содержался под стражей с 01 по 02 марта 2025 года, однако указанный период не включен судом в зачет назначенного наказания.

При таких обстоятельствах просит приговор суда изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 01 по 02 марта 2025 года, с 29 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении ФИО3 был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Действиям 

<

...> судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание, назначенное осужденному, судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Требования закона при назначении наказания ФИО3, в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены. 

Вывод суда о необходимости исправления ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре суда должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, а именно совершения им преступления в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о его стойкой антиобщественной позиции, его склонности к совершению преступлений суд обоснованно применил положения ч. 4 ст.74 УК РФ, не усмотрев оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2024 года.

Справедливость назначенного наказания не оспаривается сторонами обвинения и защиты. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, в связи с неверным применением к зачету положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключить указание суда на зачет в срок отбывания наказания периода содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии общего режима, и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 29 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как в отношении лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что 01 марта 2025 года ФИО3 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Согласно протоколу об административном задержании от 01 марта 2025 года ФИО3 был освобожден 02 марта 2025 года в 10 часов 00 минут (л.д.12, 14 оборот). 

Таким образом, апелляционное представление в части зачета ФИО3 в срок отбывания наказания периода с 01 марта 2025 года по 02 марта 2025 года также подлежит удовлетворению.

Кроме того, при указании в приговоре назначения вида исправительного учреждения судом допущена явная техническая ошибка, поскольку, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно принято решение о назначении осужденному отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако при этом суд ошибочно указал приговоре о назначении вида исправительного учреждения с применением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с чем приговор также подлежит изменению в этой части.

Все иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2025 года в отношении ФИО3 – изменить:

Указать в приговоре о назначении вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указать в приговоре о зачете ФИО3 в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО3 под стражей с 01 марта 2025 года по 02 марта 2025 года, с 29 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Судья: