УИД: 57RS0022-01-2026-000675-08 Дело № 1-85/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Орёл 16 марта 2026 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тереховым А.В., с участием:

государственного обвинителя: прокурора Заводского района г.Орла Ничепорчука В.Н., старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Блохина М.В.,

потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Заболотской С.В., предоставившей удостоверение № 0918 от 31 марта 2022 года, и ордер №2948 от 04 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Эпизод 1 (31 августа 2025 года)

В период времени до 01 часа 15 минут 31 августа 2025 года ФИО31, находясь на участке местности в районе магазина «Эльдорадо», расположенном по адресу: 

<

...>, где на поверхности тротуарной плитки обнаружил лежащую банковскую карту (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ранее ему не знакомого Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, которую поднял и, осмотрев её, увидел, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки без введения пин-кода и, испытывая материальные затруднения, предполагая о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете указанной карты, решил имеющиеся на счете денежные средства истратить на собственные нужды, вследствие чего у него возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель - тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, банковской карты (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше расчетного (банковского) счета, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил неоднократную оплату товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расплатившись за покупки денежными средствами Потерпевший №1, а именно:

- в период времени до 01 часа 15 минут 31 августа 2025 года прибыл к кофейному аппарату самообслуживания «PROCOF.EE», расположенному вблизи здания кинотеатра «Современник» по адресу: 

<

...>, где в 01 час 15 минут осуществил оплату товара на сумму 55 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 01 часа 28 минут 31 августа 2025 года прибыл в помещение магазина «Золотая хлебница 2», расположенного по адресу: 

<

...>, где в 01 час 28 минут осуществил оплату товара на сумму 230 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 01 часа 37 минут 31 августа 2025 года прибыл в помещение столовой «Золотой шампур», расположенного по адресу: 

<

...>, где в 01 час 37 минут осуществил оплату товара на сумму 504 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 02 часов 08 минут 31 августа 2025 года прибыл к кофейному аппарату самообслуживания «IP SHABANOV S.V.», расположенному рядом с помещением магазина «Зайди» по адресу: 

<

...>, где в 02 часа 08 минут осуществил оплату товара на сумму 55 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, похитил их;

- в период времени до 02 часов 52 минут 31 августа 2025 года прибыл в помещение ТЗК №244 ООО «Газпром сеть АЗС», расположенного по адресу: 

<

...> стр.92, где в 02 часа 52 минуты осуществил оплату товара на сумму 338 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 03 часов 18 минут 31 августа 2025 года прибыл в помещение АЗК №7 АО «Орелнефтепродукт» Роснефть, расположенного по адресу: 

<

...>, где в 03 часа 18 минут осуществил оплату товара на сумму 1 100 рублей 00 копеек, в 03 часа 21 минуту осуществил оплату товара на сумму 460 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 560 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, похитил их;

- в период времени до 04 часов 41 минуты 31 августа 2025 года прибыл к кофейному аппарату самообслуживания «IP SHABANOV S.V.», расположенному у входа в пункт выдачи заказов «CDEK» по адресу: 

<

...>, где в 04 часа 41 минуту осуществил оплату товара на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, похитил их.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 01 часа 15 минут 31.08.2025 года по 04 часа 41 минуту 31 августа 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, с использованием банковской карты (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 802 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2 (18 октября 2025 года)

В период времени до 02 часов 55 минут 18 октября 2025 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном рядом с ТЦ «Благовест» по адресу: 

<

...>, где на поверхности подоконника здания ТЦ «Благовест» обнаружил лежащую кредитную банковскую карту (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ранее ему не знакомого Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности для последнего, которую поднял и, осмотрев её, увидел, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки без введения пин-кода и, испытывая материальные затруднения, предполагая о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете указанной карты, решил имеющиеся на счете денежные средства истратить на собственные нужды, вследствие чего у него возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель - тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого и обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), кредитной банковской карты №(номер обезличен) эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №2, принадлежащих последнему.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №2 с указанного выше расчетного (банковского) счета, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил неоднократную оплату товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расплатившись за покупки денежными средствами Потерпевший №2, а именно:

- в период времени до 02 часов 55 минут 18 октября 2025 года прибыл к кофейному аппарату самообслуживания «REALCOFF.RU», расположенному вблизи здания ТЦ «Люборусь» по адресу: 

<

...>, где в 02 часа 55 минут осуществил оплату товара на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 03 часов 01 минуты 18 октября 2025 года прибыл в помещение АЗК №7 АО «Орелнефтепродукт» Роснефть, расположенному по адресу: 

<

...>, где в 03 часа 01 минуту осуществил оплату товара на сумму 169 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 03 часов 19 минут 18 октября 2025 года прибыл к кофейному аппарату самообслуживания «IP SHABANOV S.V.», расположенному рядом с гипермаркетом «Линия» по адресу: 

<

...>, где в 03 часа 19 минут осуществил оплату товара на сумму 110 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 03 часов 34 минут 18 октября 2025 года прибыл в помещение ТЗК №244 ООО «Газпром сеть АЗС», расположенному по адресу: 

<

...> стр. 92, где в 03 часа 34 минуты осуществил оплату товара на сумму 434 рубля 00 копеек, в 03 часа 38 минут осуществил оплату товара на сумму 262 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 696 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, похитил их;

- в период времени до 04 часов 10 минут 18 октября 2025 года прибыл в помещение АЗК №7 АО «Орелнефтепродукт» Роснефть, расположенному по адресу: 

<

...>, где в 04 часа 10 минут осуществил оплату товара на сумму 359 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 04 часов 37 минут 18 октября 2025 года прибыл в помещении магазина «Пятёрочка №235», расположенного по адресу: 

<

...>, где в 04 часа 37 минут осуществил оплату товара на сумму 599 рублей 96 копеек, тем самым, тайно, похитил их;

- в период времени до 04 часов 48 минут 18 октября 2025 года прибыл в помещение столовой «Золотой шампур», расположенному по адресу: 

<

...>, где в 04 часа 48 минут осуществил оплату товара на сумму 272 рубля 00 копеек, тем самым, тайно, похитил их;

- в период времени до 06 часов 20 минут 18 октября 2025 года прибыл в помещение магазина «Пятёрочка №6071», расположенного по адресу: 

<

...>, где в 06 часов 20 минут осуществил оплату товара на сумму 199 рублей 98 копеек, тем самым, тайно, похитил их;

- в период времени до 07 часов 01 минуты 18 октября 2025 года прибыл в помещение кафе быстрого питания «Та самая шаурма», расположенного по адресу: 

<

...>, где в 07 часов 01 минуту осуществил оплату товара на сумму 280 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, похитил их;

- в период времени до 10 часов 40 минут 18 октября 2025 года прибыл к кофейному аппарату самообслуживания «PROCOFF.EE», расположенному рядом с магазином «Зайди» по адресу: 

<

...>, где в 10 часов 40 минут осуществил оплату товара на сумму 55 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 14 часов 12 минут 18 октября 2025 года прибыл к кофейному аппарату самообслуживания «PROCOFF.EE», расположенному вблизи здания кинотеатра «Современник» по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 12 минут осуществил оплату товара на сумму 55 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил их;

- в период времени до 14 часов 58 минут 18 октября 2025 года прибыл в помещение салона цифровой техники «Digital Park», расположенного по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 58 минут осуществил оплату товара на сумму 1 290 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, похитил их;

- в период времени до 15 часов 06 минут 18 октября 2025 года прибыл в помещение кафе быстрого питания «Карс», расположенного по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 06 минут осуществил оплату товара на сумму 230 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, похитил их.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02 часов 55 минут по 15 часов 06 минут 18 октября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, с использованием кредитной банковской карты (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №2, расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого и обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 415 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что что 31 августа 2025 года в вечернее время суток он возвращался с работы домой, по дороге домой он проходил по ул. Комсомольской г.Орла в районе магазина «Эльдорадо», где на асфальте увидел лежащую пластиковую банковскую карту зеленого цвета, он поднял указанную банковскую карту и забрал ее себе, так как предполагал, что на ней имеются денежные средства, чтобы в дальнейшем совершать покупки. Указанной банковской картой в последствии он оплачивал покупки кофе в кофейном аппарате самообслуживания, продуктов в кафе «Золотая хлебница», в круглосуточной столовой «Золотой шампур», продуктов питания на автозаправочной станции «Газпром», и в магазине автозаправочной станции «Роснефть». После чего эту банковскую карту он выкинул. Ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, в содеянном раскаивается.

17 октября 2025 года он возвращался с работы домой. По дороге проходил мимо здания ТЦ «Благовест», на подоконнике одного из окон данного здания увидел лежащую банковскую карту темного цвета, он решил ее забрать, так как предполагал, что на ней имеются денежные средства, чтобы в дальнейшем совершать покупки. Данной банковской картой 18 октября 2025 года в ночное время он расплатился за покупки несколько раз кофе в кофейном аппарате самообслуживания, за покупку товаров на автозаправке «Роснефть», на автозаправке «Газпром», в магазине «Пятерочка», в кафе «Та самая шаурма», также в магазине электротехники приобрел аккумулятор. В заведение «Карс», приобрел продукты питания. После чего выкинул ранее найденную им банковскую карту темного цвета, которой оплачивал товары. Потерпевшему полностью возместил ущерб от преступления.

Показания подсудимого ФИО2 данные в судебном заседании, полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи с домом №270А по ул. Комсомольской г. Орла, где 31 августа 2025 года на поверхности тротуарной дорожке обнаружил банковскую карту, по которой решил в торговых точках производить оплату товаров. Далее указал на кофейный аппарат самообслуживания, расположенный у входа в кинотеатр «Современник» по адресу: 

<

...>, магазин «Золотая хлебница», расположенный по адресу: 

<

...>, столовую «Золотой шампур», расположенную по адресу: 

<

...>, кофейный аппарат самообслуживания, расположенный у входа в магазин «Зайди» по адресу: 

<

...>, магазин АЗС «Газпром», расположенный по адресу: 

<

...> стр. 92, магазин АЗК №1 АО «Орелнефтепродукт», расположенный по адресу: 

<

...>, кофейный аппарат самообслуживания, расположенный у входа в пункт выдачи заказов «CDEK» по адресу: 

<

...>, где он осуществлял оплату товаров по найденной им банковской карте. Также указал на мусорную урну, расположенную у входа пункт выдачи заказов «CDEK» по адресу: 

<

...>, в которую 31 августа 2025 года он выбросил найденную им банковскую карту (т.1 л.д.98-113).

Показания подсудимого ФИО2 данные в судебном заседании, по второму эпизоду полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 30 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на подоконник одного из окна ТЦ «Благовест», расположенного по адресу: 

<

...>, где 18 октября 2025 года он обнаружил банковскую карту темного цвета, которой решил в торговых точках производить оплату товаров. Далее указал на кофейный аппарат самообслуживания «Realcoff.ru», расположенный напротив здания ТЦ «Люборусь» по адресу: 

<

...>, магазин АЗК №7 «Роснефть», расположенный по адресу: 

<

...>, кофейный аппарат самообслуживания, расположенный напротив здания гипермаркета «Линия» по адресу: 

<

...>, магазин ТЗК №244 ООО «Газпром сеть АЗС», расположенный по адресу: 

<

...> стр. 92, магазин АЗК АО «Орелнефтепродукт», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, столовую «Золотой шампур», расположенную по адресу: 

<

...>, магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, кафе быстрого питания «Та самая Орловская шаурма», расположенное по адресу: 

<

...>, кофейный аппарат самообслуживания, расположенный у входа в магазин «Зайди» по адресу: 

<

...>, кофейный аппарат самообслуживания, расположенный у входа в кинотеатр «Современник» по адресу: 

<

...>, магазин «Digital Park», расположенный по адресу: 

<

...>, кафе «Карс», расположенное по адресу: 

<

...>. Также указал на мусорную урну, расположенную у входа в кафе «Карс» по адресу: 

<

...>, в которую 18 октября 2025 года он выбросил найденную им банковскую карту (т.1 л.д.249-271).

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений доказанной, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Эпизод №1

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленого цвета. Указанная банковская карта была привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру доступ, к которому имеет только он. 30 августа 2025 года в вечернее время он выходил из круглосуточного магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Комсомольской г. Орла, недалеко от магазина «Уют» и «Эльдорадо», где совершал покупки и расплачивался своей банковской картой. Считает, что в это время он потерял данную карту. На следующее утро он обнаружил в своем телефоне поступавшие 31 августа 2025 года уведомления о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк», также проверив историю операций по банковской карте он обнаружил списания денежных средств на сумму более 2000 рублей при оплате товаров в различных магазинах, которые он не совершал. После чего он подал заявку на блокировку указанной банковской карты, и обратился в отдел полиции, где сообщил о факте хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждается протоколом принятия его устного заявления от 31 августа 2025 года, в котором он просит оказать содействие в поиске банковской карты «Сбербанк» (номер обезличен), которую он потерял примерно 30 августа 2025 года около 22 часа 00 минут в Заводском районе г. Орла, с которой стали списываться денежные средства (т.1 л.д.22).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02 сентября 2025 года и фототаблицы к нему, осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», а также копии чеков о движении денежных средств за 31 августа 2025 года, предоставленные Потерпевший №1, в которых отражены истории операций по банковской карте (номер обезличен) имя Потерпевший №1 за 31 августа 2025 года, согласно которым были произведены оплаты товаров в торговых точках (т.1 л.д. 24-27).

Согласно протокола выемки от 18 ноября 2025 года, и фототаблицы к нему, гр. Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «V40 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI1:(номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен) (т.1 л.д. 48-51).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2025 года, и фототаблицы к нему, мобильный телефон марки «V40 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен) осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1 Установлено, что на данном мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», при осмотре которого установлен банковский счет (номер обезличен), получатель Потерпевший №1, банк получателя Орловское отделение №(информация скрыта)

В истории операций по указанному счету установлены следующие операции:

- 31.08.2025 года в 01:15 на сумму 55 рублей в PROCOFF.EE;

- 31.08.2025 года в 01:28 на сумму 230 рублей в ZOLOTAYA KHLEBNICA 2.;

- 31.08.2025 года в 01:37 на сумму 504 рубля в ZOLOTOJ SHAMPUR;

- 31.08.2025 года в 02:08 на сумму 55 рублей в IP SHABANOV S.V.;

- 31.08.2025 года в 02:52 на сумму 338 рублей в Gazprom set AZS 244;

- 31.08.2025 года в 03:18 на сумму 1100 рублей в Роснефть;

- 31.08.2025 года в 03:21 на сумму 460 рублей в Роснефть;

- 31.08.2025 года в 03:27 оплата на сумму 375 рублей в Роснефть не прошла.

- 31.08.2025 года в 04:41 на сумму 60 рублей в IP SHABANOV S.V.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные выше операции с принадлежащей ему банковской карты (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 2 802 рубля он не совершал, так как обнаружил ее пропажу, кому-либо в пользование банковскую карту не давал, также пояснил, что с 01 сентября 2025 года к счету (номер обезличен) привязана банковская карта (номер обезличен), в связи с тем, что банковская карта (номер обезличен) была им заблокирована в связи с утерей. Данные сведения признаны и приобщении в качестве вещественного доказательства. Телефон возвращен по принадлежности согласно расписке (т.1 л.д. 52-59)

Как следует из протокола выемки от 18 ноября 2025 года и фототаблицы к нему, гр. Потерпевший №1 добровольно выдал справки по операциям из приложения «Сбербанк Онлайн» на 10 листах. (т.1 л.д. 61-64)

Согласно протокола осмотра предметов от 18 ноября 2025 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены справки по операциям из приложения «Сбербанк Онлайн» на 10 листах. По справкам установлены следующие операции по платежному счету **1273, держателем которого является ФИО39

- 30.08.2025 года в 21:57 на сумму 199,98 рублей в PYATEROCHKA 2358;

- 31.08.2025 года в 01:15 на сумму 55 рублей в PROCOFF.EE;

- 31.08.2025 года в 01:28 на сумму 230 рублей в ZOLOTAYA KHLEBNICA 2.;

- 31.08.2025 года в 01:37 на сумму 504 рубля в ZOLOTOJ SHAMPUR;

- 31.08.2025 года в 02:08 на сумму 55 рублей в IP SHABANOV S.V.;

- 31.08.2025 года в 02:52 на сумму 338 рублей в Gazprom set AZS 244;

- 31.08.2025 года в 03:18 на сумму 1100 рублей в Роснефть;

- 31.08.2025 года в 03:21 на сумму 460 рублей в Роснефть;

- 31.08.2025 года в 03:27 оплата на сумму 375 рублей в Роснефть не прошла.

- 31.08.2025 года в 04:41 на сумму 60 рублей в IP SHABANOV S.V.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные выше операции с принадлежащей ему банковского счета (номер обезличен) от 31 августа 2025 года на общую сумму 2 802 рубля он не совершал, так как обнаружил ее пропажу, кому-либо в пользование банковскую карту не давал, также пояснил, что платеж от 30 августа 2025 года в 21:57 на сумму 199,98 рублей был совершен им в магазине «Пятерочка», после чего банковская карта была им утеряна. Данные сведения признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 65-68).

Аналогичные сведения содержатся в выписке ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету (номер обезличен), полученной на основании запроса (номер обезличен) от 08.12.2025 из системы «Сберкорус» (т.1.л.д.80-81).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 сентября 2025 года, и фототаблицы к нему в магазине «Золотая хлебница» по адресу: 

<

...>, изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 31 августа 2025 года (т.1 л.д.32-34).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19 ноября 2025 года и фототаблицы к нему, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Золотая хлебница» по адресу: 

<

...>, где запечатлен момент, когда мужчина славянской внешности осуществляет покупку товаров, за которую производит оплату банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. В ходе данного осмотра ФИО2 указал, что данный мужчина, это он и пояснил, что в магазине «Золотая хлебница» 31 августа 2025 года он находился один и приобрел продукты питания, которые оплатил одним платежом найденной им банковской картой зеленого цвета. Оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Золотая хлебница», расположенного по адресу: 

<

...> признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д. 1-22).

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 похитил со счёта найденной им банковской карты, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 2802 рубля, посредством осуществления бесконтактной оплаты покупок, при обстоятельствах, указанный в описательной части приговора. Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинён имущественный вред в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует по первому эпизоду от 31 августа 2025 года действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Эпизод №2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката, в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в ходе предварительного следствия 28 октября 2025 года, следует, что в его пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), черного цвета, поддерживающая систему NFС, номер счета (номер обезличен), которую он получал в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Орле в феврале 2022 года. Данный счет открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен). Указанная банковская карта привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру (номер обезличен) и аккаунту в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», доступ к которому имеет только он. 17 октября 2025 года примерно в 22 часа 00 минут он посещал ТЦ «Благовест», расположенный по адресу: (адрес обезличен). в этот же день он потерял рюкзак с вещами. (дата обезличена) на его абонентский номер поступил звонок от бывшей супруги ФИО21, которая сообщила, что к ней домой по адресу: (адрес обезличен) приходил неизвестный ей мужчина, который передал ей принадлежащий ему рюкзак черного цвета и сказал ей, что нашел данный рюкзак на улице. После этого, он обнаружил пропажу банковской карты. 19 октября 2025 года он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 13C», где обнаружил поступавшие (дата обезличена) уведомления о списании денежных средств с его банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк», также проверив историю операций по кредитной банковской карте (номер обезличен), он обнаружил списания денежных средств при покупках товаров в различных магазинах, которые не совершал, а именно:

- 18.10.2025 года в 02:55 на сумму 100 рублей в REALCOFF.RU;

- 18.10.2025 года в 03:01 на сумму 169 рублей в Роснефть;

- 18.10.2025 года в 03:19 на сумму 110 рублей в IP SHABANOV S. V. Orel RUS;

- 18.10.2025 года в 03:34 на сумму 434 рубля в Gazprom set AZS 244 OREL RUS;

- 18.10.2025 года в 03:38 на сумму 262 рубля в Gazprom set AZS 244 OREL RUS;

- 18.10.2025 года в 04:40 на сумму 359 рублей в Роснефть;

- 18.10.2025 года в 04:37 на сумму 599,96 рублей в Пятёрочка;

- 18.10.2025 года в 04:48 на сумму 272 рубля в ZOLOTOJ SHAMPUR Oryol RUS;

- 18.10.2025 года в 06:20 на сумму 199,98 рублей в Пятёрочка;

- 18.10.2025 года в 07:01 на сумму 280 рублей в TA SAMAYA SHAURMA Oryol RUS;

- 18.10.2025 года в 10:40 на сумму 55 рублей в PROCOFF.EE Sarapul RUS;

- 18.10.2025 года в 14:32 на сумму 55 рублей в PROCOFF.EE Sarapul RUS;

- 18.10.2025 года в 14:58 на сумму 1290 рублей в DIGITAL PARK Oryol RUS;

- 18.10.2025 года в 15:06 на сумму 230 рублей в Карс;

- 18.10.2025 года в 15:19 оплата на сумму 1 800 рублей не прошла, так как было недостаточно средств.

После чего он понял, что кто-то пользуется принадлежащей ему банковской картой (номер обезличен), в связи с чем он обратился в отдел полиции и сообщил о факте хищения денежных средств в сумме 4 415 рублей 94 копейки с принадлежащей ему банковской карты (номер обезличен), указанные выше операции он не совершал 18 октября 2025 года, банковская карта находилась только в его пользовании, а также доступ к аккаунту в приложении ПАО «Сбербанк», к которому привязана данная банковская карта, имеется только у него, причиненный материальный ущерб на сумму 4 415 рублей 94 копейки не является для него значительным, так как он получает ежемесячную пенсионную выплату в сумме 70 000 рублей, сама банковская карта материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 141-145).

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от 19 октября 2025 года, в котором он просит оказать содействие в поиске лица, которое в период времени с 02:55 18 октября 2025 года по 15:19 18 октября 2025 года осуществило списание с его утерянной кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму 4 415,94 рублей (т.1 л.д. 118)

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №2 является ее супругом. В настоящее время из-за травмы позвоночника он с трудом передвигается. 18 октября 2025 года ей позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что им был найден рюкзак черного цвета с личными документами Потерпевший №2, В этот же день, приехал ранее звонивший мужчина, который привез рюкзак черного цвета, внутри которого лежали документы ее супруга, а именно: паспорт, свидетельство о рождении их дочери ФИО28, водительское удостоверение. Этим мужчина является подсудимый по делу. Она осмотрела содержимое рюкзака, помимо документов больше ничего внутри не было, после чего она отблагодарила его, по собственному желанию дала ему денежные средства в общей сумме 1000 рублей, 500 рублей она отдала ему купюрой и 500 рублей перевела с помощью мобильного приложения «ВТБ Банк» по номеру телефона, который указал мужчина. На следующий день, от Потерпевший №2, ей стало известно, что он потерял банковскую карту и незнакомое лицо совершало покупки и оплачивало данной картой эти покупки. В настоящее время причинённый ущерб возмещен ее мужу в полном объёме.

Согласно протокола выемки от 28 октября 2025 года и фототаблицы к нему, гр. ФИО21 добровольно выдала мобильный телефон марки «HONOR X7b» в корпусе голубого цвета, IMEI: (номер обезличен), IMEI: (номер обезличен) (т.1 л.д.224-227).

Как следует из протокола осмотра предметов от 29 октября 2025 года и фототаблицы к нему, с участием свидетеля ФИО21 осмотрен мобильный телефон марки «HONOR X7b» в корпусе голубого цвета, IMEI: (номер обезличен), IMEI: (номер обезличен). На данном мобильном телефоне установлено приложение «ВТБ Банк», при осмотре которого установлен электронный чек от 18 октября 2025 года в 10:51 по переводу денежных средств в сумме 500 рублей по номеру телефона (номер обезличен) счет списания (номер обезличен) получатель ФИО37 счет получателя (номер обезличен), отправитель ФИО38. Мобильный телефон марки «HONOR X7b» в корпусе голубого цвета, IMEI: (номер обезличен), IMEI: (номер обезличен) признан вещественным доказательством и возвращен по принадлежности под расписку (т.1 л.д.228-235).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2025 года и фототаблицы к нему, с участием Потерпевший №2 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон модели «Honor» в корпусе голубого цвета, где при открытии приложения «Сбербанк» отражены чеки по операциям кредитной банковской карты на сумму 4 415, 94 рублей (т.1 л.д. 120-124).

В соответствии с протоколом выемки от 28 октября 2025 года и фототаблицы к нему, гр. Потерпевший №2 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен) (т.1 л.д.163-166).

Как следует из протокола осмотра предметов от 28 октября 2025 года и фототаблицы к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен). На данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», при осмотре которого установлена кредитная банковская карта (номер обезличен) срок действия карты 12/2026, имя владельца – MAKSIM LIKHONIN, на момент осмотра доступно 741,51 рубль, номер карточного контракта-(номер обезличен), дата открытия договора 04.02.2022, состояние счета активен. Реквизиты счета кредитной банковской карты (номер обезличен): получатель Потерпевший №2, номер счета 40(номер обезличен), банк получателя ПАО Сбербанк, почтовый адрес банка: 117997, Москва, ул. Вавилова, 19. В истории операций по кредитной банковской карте (номер обезличен) установлены следующие операции:

- 18.10.2025 года в 02:55 на сумму 100 рублей в REALCOFF.RU;

- 18.10.2025 года в 03:01 на сумму 169 рублей в Роснефть;

- 18.10.2025 года в 03:19 на сумму 110 рублей в IP SHABANOV S. V. Orel RUS;

- 18.10.2025 года в 03:34 на сумму 434 рубля в Gazprom set AZS 244 OREL RUS;

- 18.10.2025 года в 03:38 на сумму 262 рубля в Gazprom set AZS 244 OREL RUS;

- 18.10.2025 года в 04:40 на сумму 359 рублей в Роснефть;

- 18.10.2025 года в 04:37 на сумму 599,96 рублей в Пятёрочка;

- 18.10.2025 года в 04:48 на сумму 272 рубля в ZOLOTOJ SHAMPUR Oryol RUS;

- 18.10.2025 года в 06:20 на сумму 199,98 рублей в Пятёрочка;

- 18.10.2025 года в 07:01 на сумму 280 рублей в TA SAMAYA SHAURMA Oryol RUS;

- 18.10.2025 года в 10:40 на сумму 55 рублей в PROCOFF.EE Sarapul RUS;

- 18.10.2025 года в 14:12 на сумму 55 рублей в PROCOFF.EE Sarapul RUS;

- 18.10.2025 года в 14:58 на сумму 1290 рублей в DIGITAL PARK Oryol RUS;

- 18.10.2025 года в 15:06 на сумму 230 рублей в Карс;

- 18.10.2025 года в 15:19 оплата на сумму 1 800 рублей не прошла.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что указанные выше операции с принадлежащей ему кредитной банковской карты (номер обезличен) от 18 октября 2025 года на общую сумму 4 415 рублей 94 копейки он не совершал, так как обнаружил ее пропажу, кому-либо в пользование кредитную банковскую карту не давал. Данная информация признана вещественным доказательством и приобщена к делу. Мобильный телефон марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен) возвращен потерпевшему под расписку (т.1 л.д.167-191).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 октября 2025 года и фототаблицы к нему, в магазине «Digital Park» по адресу: 

<

...> изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 18 октября 2025 года (т.1 л.д.126-128).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 октября 2025 года и фототаблицы к нему, в магазине «Карс» по адресу: 

<

...> изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 18 октября 2025 года (т.1 л.д.129-131).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2025 года и фототаблицы к нему, в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 18 октября 2025 года (т.1 л.д.135-137).

Из протокола осмотра предметов от 19 ноября 2025 года и фототаблицы к нему следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены оптические диски с представленными видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина ТЗК №244 ООО «Газпром сеть АЗС», расположенного по адресу: 

<

...> с изъятыми видеозаписями из магазинов «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, «Digital Park», расположенного по адресу: 

<

...>, кафе «Карс», расположенного по адресу: 

<

...>, где запечатлены моменты, когда мужчина славянской внешности осуществляет покупки товаров, за которые производит оплату банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. В ходе данного осмотра ФИО2 указал, что данный мужчина, это он и пояснил, что в указанных магазинах 18 октября 2025 года он находился один и приобретал товары, которые оплачивал найденной им банковской картой темного цвета. Оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство (т.2 л.д.1-21).

Из протокола выемки от 28 октября 2025 года и фототаблицы к нему, следует что гр. Потерпевший №2 добровольно выдал выписку по счету (номер обезличен) кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах (т.1 л.д. 193-196).

Как следует из протокола осмотра предметов от 28 октября 2025 года и фототаблицы к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, согласно которой установлена карта (номер обезличен), ставка 21.7 %, кредитный лимит 160 000 рублей, общая задолженность на 18 октября 2025 года составляет 157 510,32. По операциям от 18 октября 2025 года установлены следующие списания:

- 18.10.2025 года в 02:55 на сумму 100 рублей в REALCOFF.RU;

- 18.10.2025 года в 04:37 на сумму 599,96 рублей в Oryol PYATEROCHKA 2358;

- 18.10.2025 года в 04:48 на сумму 272 рубля в ZOLOTOJ SHAMPUR Oryol RUS;

- 18.10.2025 года в 06:20 на сумму 199,98 рублей в Oryol PYATEROCHKA 6071;

- 18.10.2025 года в 07:01 на сумму 280 рублей в TA SAMAYA SHAURMA Oryol RUS;

- 18.10.2025 года в 10:40 на сумму 55 рублей в PROCOFF.EE Sarapul RUS;

- 18.10.2025 года в 14:12 на сумму 55 рублей в PROCOFF.EE Sarapul RUS;

- 18.10.2025 года в 14:58 на сумму 1290 рублей в DIGITAL PARK Oryol RUS;

- 18.10.2025 года в 15:06 на сумму 230 рублей в Карс;

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что указанные выше операции с принадлежащей ему кредитной банковской карты (номер обезличен) от 18 октября 2025 года он не совершал, так как обнаружил ее пропажу, кому-либо в пользование кредитную банковскую карту не давал. Также уточнил, что в указанной выписке не отражены пять операций от 18 октября 2025 года на сумму 169 рублей, 110 рублей, 434 рубля, 262 рубля, 359 рублей, что подтверждают справки из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». По какой причине данные операции не отражены в предоставленной выписке, Потерпевший №2 пояснить не может. Выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты ПАО «Сбербанк» признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.197-202).

Аналогичная информация содержится в выписке ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету (номер обезличен), полученной на основании запроса (номер обезличен) от 08.12.2025 из системы «Сберкорус» (т.1.л.д.203-205).

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной по эпизоду №2 вину ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 похитил со счёта найденной им банковской карты, денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 4 415 рублей 94 копейки, посредством осуществления бесконтактной оплаты покупок, при обстоятельствах, указанный в описательной части приговора. Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинён имущественный вред в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств по эпизоду №2 суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы №669 от 01 декабря 2025 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов – психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершённого деяния, и он подлежит наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по каждому эпизоду характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на диспансерном учёте у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет статус самозанятого (т.2, л.д.79, 153-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду выразилось в том, что ФИО2 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по каждому эпизоду преступлений не установлено.

Подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления, предусмотренных п. «г», ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящиеся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Ходатайство стороны защиты и подсудимого об изменении категории совершенных преступлений по каждому эпизоду в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимает во внимание способ совершения обеих преступлений, а также то, что подсудимым совершено два умышленных аналогичных преступления в короткий промежуток времени. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений по каждому эпизоду на менее тяжкую.

В связи с чем ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими не подлежат удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими возможно лишь по делам небольшой и средней тяжести. ФИО2 совершил два преступления, относящееся к категории тяжких, что исключает возможность применения положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на возмещение ущерба и примирение с потерпевшими по каждому эпизоду.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде штрафа.

В то же время совокупность обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, а именно признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлениями по каждому эпизоду, суд признаёт в силу статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления, то окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд учитывает, что подсудимый по каждому эпизоду преступлений раскаялся в содеянном.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства:

- справки по операциям из приложения «Сбербанк Онлайн» на 10 листах (т.1 л.д.68); оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Золотая хлебница», расположенного по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.21); выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина ТЗК №244 ООО «Газпром сеть АЗС», расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Digital Park», расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Карс», расположенного по адресу: 

<

...>, хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «V40 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен) оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Мобильный телефон марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен) оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Мобильный телефон марки «HONOR X7b» в корпусе голубого цвета, IMEI: (номер обезличен), IMEI: (номер обезличен) оставить по принадлежности свидетелю ФИО21

На основании постановления следователя от 19 ноября 2025 года адвокату Сурину В.В. за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 выплачено вознаграждение из федерального бюджета РФ в сумме 3722 рубля, которые в силу ст.131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам.

На основании постановления следователя от 11 декабря 2025 года адвокату Заболотской С.В. за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 выплачено вознаграждение из федерального бюджета РФ в сумме 11 967 рублей, которые в силу ст.131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Сурину В.В. в размере 3722 рубля и адвокату Заболотской С.В. в сумме 11 967 рублей за осуществление защиты ФИО2 на стадии расследования по назначению следователя (т.2 л.д.164-167), подлежат взысканию с ФИО2, который выразил добровольное согласие на оплату процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по каждому преступлению с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 31 августа 2025 года), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18 октября 2025 года), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с04541А21590) ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк-отделение Орел/УФК по Орловской области г. Орёл, БИК: 015402901, р/с 

<

***>, КБК:188 11603125010000140 кор.счет №03100643000000015400 ОКТМО 54701000, УИН: 188 0034 893 9923 352 097.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справки по операциям из приложения «Сбербанк Онлайн» на 10 листах; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Золотая хлебница», расположенного по адресу: 

<

...>; выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина ТЗК №244 ООО «Газпром сеть АЗС», расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Digital Park», расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Карс», расположенного по адресу: 

<

...>, хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «V40 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен) оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Мобильный телефон марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен) оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Мобильный телефон марки «HONOR X7b» в корпусе голубого цвета, IMEI: (номер обезличен), IMEI: (номер обезличен) оставить по принадлежности ФИО21

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 967 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова