К делу № 1-197/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – 

судьи Тимашевского районного суда Голубицкого А.Б., 

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коган А.Р.,

предоставившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 04.07.2008 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.04.2012 постановлением суда надзорной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда приговор от 04.07.2008 изменен, наказание снижено до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.04.2013 освобожден по отбытию срока наказания: 29.07.2014 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 09.10.2014 мировым судьей судебного участка № 103 Красносельского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 03.12.2014 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.10.2016 постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга приговор от 09.10.2014 приведен в соответствии со ст. 10 УК РФ освобожден от наказания, приговор от 03.12.2014 изменен, исключено указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы; 12.09.2017 освобожден по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 600 метров от МТФ № 6 агрофирма «Хуторок» ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил два произрастающих куста дикорастущей конопли, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно сорвал с обнаруженных им кустов листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 8,46 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которое хранил при себе в фольгированном бумажном свертке в левом кармане, а также под поясничной резинкой одетых на нем брюк до 10 час. 30 мин. 04.05.2018, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра напротив домовладения № 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в зале судебного заседания, виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показав, что в конце октября 2017 года около свалки в ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края в зарослях сорной растительности обнаружил два дикорастущих куста растения конопли и оборвал с них листья и соцветия, которые сложил в бумажный сверток и хранил при себе в кармане брюк с целью личного употребления. 04.05.2018 напротив 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку он находился в состоянии опьянения, ему передоложено проехать в отдел полиции для составления протокола, перед посадкой в автомобиль решено провести личный досмотр, приглашены понятые. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего нет. В ходе личного досмотра в кармане его брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым наркотическим средством, сотрудникам полиции он не сказал перед досмотром, что таковое при нем имеется, поскольку забыл о нем. 

Кроме признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 04.05.2018 сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 напротив автобусной остановки по ул. Мира ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать ФИО1 предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый пояснил, что ничего нет. В ходе личного досмотра за поясом подсудимого обнаружен сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождением. ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он обнаружил и сорвал в начале октября 2017 года на свалке ст. Медведовской Тимашевского района и хранил при себе для личного употребления. После чего сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра, которым обнаруженное вещество было изъято, где он и второй понятой поставили свои подписи. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными в зале суда, с согласия участников уголовного судопроизводства, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тимашевскому району. 04.05.2018 примерно в 10 час. 00 мин. совместно с оперуполномоченным полиции 

<

ФИО>6, на автобусной остановке по 

<

адрес> замечен ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Поскольку имелись признаки административного правонарушения, то имелись основания полагать, что при себе хранит запрещенные вещества, в целях отыскания предметов и орудий административного правонарушения необходимо провести его личный досмотр и для этого пригласили двух понятых. Перед проведением личного досмотра и в присутствии понятых подсудимому предложено выдать возможно имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него при себе нет. В ходе проведения досмотра, под поясной резинкой брюк черного цвета ФИО1 обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что забыл о том, что при нем находится наркотическое средство, поскольку хранил его для личного употребления, которые он сорвал в октябре 2017 года с двух кустов дикорастущей конопли, проходя мимо лесополосы вдоль свалки ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, которое измельчил и хранил при себе для личного употребления. После чего обнаруженные у ФИО1 вещество изъято, упаковано и понятые поставили свои подписи на бирках. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от 04.05.2018, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 напротив 

<

адрес>, под поясной резинкой брюк черного цвета ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток с марихуаной, массой 8,46 грамм сухого вещества; 

- заключением эксперта 

<

№> от 16.05.2018, согласно которому измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли в свертке, обнаруженное и изъятое 04.05.2018 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой 8,46 гр.;

- заключением эксперта 

<

№> от 30.05.2018, согласно которому измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, в бумажном газетном свертке из фольгированной бумаги, обнаруженное и изъятое 04.05.2018 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 8,20 гр.;

- протоколом осмотра документов от 04.06.2018, согласно которому осмотрены документы административного расследования по факту наркотического средств у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2018, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором упакован сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – марихуаной, изъятой у ФИО1 04.05.2018 в ходе проведения его личного досмотра;

- протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2018, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесополосе, находящейся в 600 метрах от МТФ № 6 АФ «Хуторок» ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края, где в октябре 2017 года ФИО1 обнаружил два произрастающих куста дикорастущей конопли с которых сорвал листья и соцветия, которые поместил в бумажный фольгированный сверток и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. После чего ФИО1 указал на участок местности напротив 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 04.05.2018, под поясной резинкой брюк черного цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной;

- вещественными доказательствами – марихуаной, массой 7,90 грамм сухого вещества в фольгированном бумажном свертке; материалами административного расследования в отношении ФИО1

У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям обвинения, которые дали последовательные и логичные показания как в ходе дознания, так и в зале судебного заседания, у которых и нет оснований оговаривать подсудимого, все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено. 

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а также с учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 04.06.2018, согласно которой хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 18, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции уголовного закона, в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ или иного наказания, не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижения целей наказания, поскольку ФИО1 представляет определенную социальную опасность для общества.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание ФИО1 с учетом его личности, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений». 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, административный материал хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.07.2018.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана в фольгированном бумажном свертке, массой 7,90 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал административного расследования в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор суда вступил в законную силу 06.08.2018.