Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

25 июля 2018 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2018 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество 6 автомобиль марки * * *, мотивируя тем, что 

<

дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 608095 рублей 60 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 

<

дата> наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве необъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания и тарифы банка, выбранные клиентом в указанном заявлении. В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 18% годовых, срок выдаваемого кредита 60 мес., оплата в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами. В соответствии с указанным выше кредитным договором, Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету № ***. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 

<

дата>. задолженность ФИО1 составила 531230,80 рублей, в том числе: основной долг - 309302,19 руб., сумма просроченных процентов 61132,77 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 160795,84 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, путем телеграммы.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 608095,60 руб. для приобретения транспортного средства 

* * * по 18 % годовых сроком на 60 месяцев до 

<

дата> с оплатой ежемесячными платежами в размере 15441,63 руб. 

Стороны заключили договор в акцептно-оффертной форме, в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве необъемлемых частей, определяющих все необходимые условия договора, 

анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания и тарифы банка, выбранные клиентом в указанном заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с условиями кредитного обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. 

Как следует из заявления на кредитное обслуживание, свидетельства о получении полной информации по кредиту ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, тарифами на обслуживание, срока возврата, размерами ежемесячных платежей, размерами платежей, связанными с неисполнением договора до заключения договора. 

Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету № ***, исполнив, таким образом, свои обязательства по договору.. 

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, платежи по кредиту вносил нерегулярно и не в полном размере. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составила 531230,80 рублей, в том числе: основной долг - 309302,19 руб., сумма просроченных процентов 61132,77 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 160795,84 руб. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по договору по состоянию на 

<

дата>., выпиской по лицевому счету, пояснительной запиской к расчету задолженности, заявлением на кредитное обслуживание, графиком платежей, свидетельством о получении полной информации по кредиту, заявлением на открытие текущего банковского счета, договором купли-продажи автомобиля, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно.

Ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Кредит Европа Банк», удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>. в размере 531230,80 рублей, в том числе: основной долг - 309302,19 руб., сумма просроченных процентов 61132,77 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 160795,84 руб. 

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

С 

<

дата>, после вступления в силу Федерального закона от 

<

дата> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 367-ФЗ) основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по залогу движимого имущества, является ГК РФ.

Поскольку Законом N 367-ФЗ не предусмотрено, что он применяется к договорам, заключенным до введения его в действие, то к отношениям, вытекающим из договоров о залоге транспортных средств, заключенных до вступления в силу названного Закона, применяются нормы гражданского законодательства, действовавшие на момент заключения договора о залоге.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Из заявления на кредитное обслуживание № *** от 

<

дата> что заемщик предложил банку одновременно с заключением кредитного договора с указанием всех необходимых его параметров заключить договор залога на условиях настоящего Заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого принять приобретаемый автомобиль в залог. При этом договор залога вступает в силу с момента регистрации заемщиком права собственности на автомобиль. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из заявления на кредитное облуживание от 

<

дата> усматривается, что оно содержит элементы договора залога автомобиля, что не противоречит гражданскому законодательству (статья 421 Гражданского законодательства Российской Федерации).

Согласно ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> № *** за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки * * * Регистрация автомобиля производилась 

<

дата> 

<

дата> ответчиком ФИО1 ЗАО «Кредит Европа банк» был передан паспорт транспортного средства автомобиля * * *, являющегося предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору / договору залога № *** от 

<

дата>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратить взыскание заложенное имущество – автомобиль марки * * * 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14512,00 рублей (8513 руб. – госпошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 руб. – госпошлина по требования об обращении взыскания на заложенное имущество) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>. в размере 531230,80 рублей, в том числе: основной долг - 309302,19 руб., сумма просроченных процентов 61132,77 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 160795,84 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14512,00 руб., всего взыскать 545742,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки * * *

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лёшина Т.Е.