Дело № 1-120/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Пьянковой И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой:

- 23.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2017 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся из мест лишения свободы 06.10.2017 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09.02.2018 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришла к дому Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес>, где принесенной с собой выдергой взломала дверь и незаконно проникла в 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: бутылку растительного масла объемом 900 мл. стоимостью 100 рублей, майонез «Лука» объемом 950 мл. стоимостью 110 рублей, две упаковки сосисок «Традиционные» весом 600 грамм и стоимостью 50 рублей каждая, а всего 100 рублей, кетчуп томатный «Плати меньше, живи лучше» объемом 900 грамм, стоимостью 40 рублей, кетчуп «Персона» объемом 450 грамм стоимостью 50 рублей, козинак весом 50 грамм стоимостью 20 рублей, гематоген весом 40 грамм стоимостью 20 рублей, замороженный набор для солянки в виде кусков мяса весом 200 грамм стоимостью 100 рублей, котлеты замороженные весом 500 грамм стоимостью 100 рублей, спинки куриные весом 300 грамм стоимостью 110 рублей, куриные лапки весом 500 грамм стоимостью 100 рублей, сало весом 100 грамм стоимостью 50 рублей, а всего на сумму 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из мест лишения свободы, состояние здоровья, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения ФИО1 о совершенном ею преступлении при даче объяснения сотруднику полиции), возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем изъятия и возвращения похищенного сотрудниками правоохранительных органов, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку растительного масла, майонез «Лука», две упаковки сосисок «Традиционные», кетчуп томатный «Плати меньше, живи лучше», кетчуп «Персона», козинак, гематоген, замороженный набор для солянки, котлеты замороженные, спинки куриные, куриные лапки, сало, мешок оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественное доказательство: выдергу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов