Дело №2-158/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 02 июля 2021 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Бесчастных И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный»» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ « Восточный » обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. В обосновании иска указало, что 15.01.2014 ПАО КБ «Восточный » и ФИО1 заключили договор кредитования №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 168610 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в соответствии со ст.329 и ст.330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 

Должник обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 20.03.2018 задолженность составляет 315312,64 руб., из которых: 149890,47руб. – задолженность по основному долгу; 165422,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6353,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила в ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила в суд заявление в котором указывает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» признает в полном объеме в связи с тем, что требования истца обоснованы. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, - суд, на основании ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

Суд находит заявленное ПАО КБ «Восточный», в лице представителя по доверенности в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.01. 2014 в сумме 315312,64 руб., в том числе: 149890,47 руб. задолженность по основному долгу; 165422,17- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6353,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Вагайский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья личная подпись С.Н. Симонов

Копия верна:

Председатель суда И.А. Коптяева

Решение не вступило в законную силу.

Председатель суда И.А. Коптяева