Дело № 2-18/2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 14 мая 2018 года.

Сычевский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Курашевич 

<

данные изъяты> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с исковым заявлением к Курашевич 

<

данные изъяты>., о признании права собственности на дом, а так же земельный участок в порядке приобретательной давности, при этом пояснив в судебном заседании, что в 1996 году ее родителями у Фунтовой 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> по устной договоренности были выкуплены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В течение более 20 лет ее родители и она сама были добросовестными приобретателями, открыто владели и пользовались указанным недвижимым имуществом, ремонтировали, оплачивали необходимые платежи и использовали по целевому назначению. На протяжении длительного времени пытались найти наследников Фунтовой 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. для оформления документов, однако безрезультатно. Недавно ей стало известно, что Курашевич 

<

данные изъяты> оформила право собственности через суд на занимаемые ею жилой дом и земельный участок. Считает такое решение суда ошибочным, просит суд с учетом обстоятельств дела признать за ней право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

Ответчик Курашевич 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что действительно согласно решению Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ее бабушке, Фунтовой 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ранее на земельном участке располагался еще один жилой дом, принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты>., однако он сгорел, остался один фундамент. Когда это случилось, никто не знает, так как прошло много лет, свидетелей не осталось. ФИО3 

<

данные изъяты>., стал проживать с ее бабушкой Фунтовой 

<

данные изъяты>., однако хозяйство они вели раздельно. Просит суд, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области пояснил суду, что считает муниципалитет ненадлежащим ответчиком, так как судебное решение о признании права за Курашевич 

<

данные изъяты>. принималось на основании показаний и признания иска представителем Администрации Новодугинского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области.

В судебном заседании представитель Администрации Новодугинского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области ФИО4 пояснил суду, что не принимал участия в судебном разбирательстве по иску Курашевич 

<

данные изъяты>. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, так и признал иск в полном объеме. Курашевич 

<

данные изъяты> были собраны и предоставлены все необходимые документы, подтверждающие права на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, Фунтовой 

<

данные изъяты> кроме этого согласно данным похозяйственной книги главой хозяйства, а следовательно, и собственником спорного жилого дома, являлась именно ФИО5 

<

данные изъяты>. Считает заявленные истцом требования необоснованными и просит отказать в их удовлетворении.

Заслушав ФИО1 

<

данные изъяты> Курашевич 

<

данные изъяты>., представителя администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области …………………, представителя Администрации Новодугинского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области

<

данные изъяты>, рассмотрев письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеются копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 

<

данные изъяты>. продал родителям истца дом и земельный участок, площадью 8 соток, расположенные по адресу: 

<

адрес>, суду истцом также предоставлены копии квитанций об оплате коммунальных платежей и отсутствии задолженности по ним по адресу: 

<

адрес>, а так же справки, выданные Главой муниципального образования Новодугинского сельского поселения Новодугинского района смоленской области №№, 1320 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> совместно с детьми фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

В суд предоставлены копии архивной выписки Постановления Главы Администрации Новодугинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в частную собственность граждан пгт.Новодугино» и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 

<

данные изъяты> являлся собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО5 

<

данные изъяты> являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В материалах дела имеется также кадастровый паспорт жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в документах архивного фонда Администрации Новодугинского сельского округа имеются сведения о принадлежащем Фунтовой 

<

данные изъяты> жилом доме (адрес: 

<

адрес>), аналогичные сведения о принадлежащем ФИО2 

<

данные изъяты> жилом доме отсутствуют.

Так же суду предоставлено Решение Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Курашевич 

<

данные изъяты>. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 

<

данные изъяты> на Решение Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без рассмотрения. 

С учетом материалов дела, собранных документов и показаний сторон, вступившего в законную силу решения суда по данному вопросу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 

<

данные изъяты> исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Курашевич 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья