Дело №1-5/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Трубинской В.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

потерпевшей С.Н.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 02.10.2002 Невельским районным судом Псковской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично в виде 3 мес. лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 26.04.2000 (судимость погашена), окончательно определено 11 лет 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима, постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26.05.2006 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21.06.2006) приговор пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, постановлено отбывать наказание в ИК строгого режима, в действиях осужденного установлен простой рецидив преступлений, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожденного условно-досрочно 14.10.2010 по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 12.10.2010 на 3 года 3 месяца 17 дней;

- 07.04.2011 Невельским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 02.10.2002, окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 21.01.2015 (судимость по ч.1 ст.228 УК РФ погашена);

- 22.06.2015 Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

- 23.09.2015 Невельским районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Невельского районного суда Псковской области от 22.06.2015 к 1 году 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

- 18.11.2015 Невельским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Невельского районного суда Псковской области от 23.09.2015 к 1 году 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 21.04.2017;

- 20.09.2017 Невельским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3-м преступлениям), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима;

- 11.01.2018 мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Невельского районного суда Псковской области от 20.09.2017 к 2 годам 8 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно 04.10.2019 от наказания в виде лишения свободы по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 24.09.2019 на 07 мес. 15 дней; 

- 16.12.2019 мировым судьей судебного участка №41 Невельского района Псковской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, от 11.01.2018, на основании ч.1 и 5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, от 11.01.2018, окончательно назначено 9 месяцев лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком 9 мес. 24 дня, взятого под стражу 16.12.2019,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 16.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ** дома №**, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его видит Ю.А.А., открыто похитил принадлежащий С.Н.Б. велосипед марки «Аист» стоимостью 3 261 руб. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **. Не реагируя на требования Ю.А.А. – прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, ФИО1 выкатил из подъезда данный велосипед и скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшей С.Н.Б. материальный ущерб на сумму 3261 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.Н.Б. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым, имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача психоневролога и нарколога в ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, по информации ГБУЗ «Невельская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врачей-специалистов по поводу хронических заболеваний в данном лечебном учреждении не зарегистрирован. 

По заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» И.Т.И. подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из справки инспектора ГИАЗ МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 раз привлекался к административной ответственности, в том числе: 2 раза по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 2 раза по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), 1 раз по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), 2 раза по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества). 

Согласно информации заместителя начальника Великолукского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области М.Е.В. ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в силу положений ст.18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за особо тяжкое и тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Дознаватель указал в числе обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по заключению наркологической экспертизы страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, со слов подсудимого установлено, что состояние алкогольного опьянения могло способствовать совершению им указанного преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В санкции ч.1 ст.161 УК РФ предусмотрен самый строгий вид наказания - лишение свободы.

В связи с чем, иное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, кроме как лишение свободы, подсудимому назначено быть не может.

Оснований для применения условного осуждения и применения ч.3 ст.68 УК РФ при определении срока наказания подсудимому не имеется, так как ФИО1 неоднократно судим, в том числе, за преступления против собственности, в настоящее время по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 16.12.2019 осужден к реальному лишению свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не дает оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.3, 4 и 5 ст.69 УК РФ, поскольку указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора 16.12.2019 мировым судьей судебного участка №41 Невельского района Псковской области.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Аист», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С.Н.Б., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима. 

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3600 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3, 4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, от 16 декабря 2019 года окончательно назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев 24 дня с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; не изменять местожительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. ФИО1 по настоящему делу взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, от 16 декабря 2019 года, а именно: с 16 декабря 2019 года по 21 января 2020 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Аист», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С.Н.Б., оставить по принадлежности С.Н.Б.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.