К делу № 1-278/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 21 августа 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице помощника прокурора 

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Громового А.Л.,

предоставившего удостоверение № 5495 и ордер № 206564;

потерпевшего М.Н.И.,

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 июня 2019 года примерно в 17 часов 15 минут, ФИО2 находился на лоджии 7-го этажа, многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он, 17 июня 2019 года, в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и вокруг нет посторонних лиц, с подоконника лоджии 7-го этажа, указанного многоквартирного дома, тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 5», стоимостью 24000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 6500 рублей, внешний аккумулятор, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 32500 рублей, принадлежащего М.Н.И. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Н.И., значительный ущерб на общую сумму 32500 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Громовой А.Л. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший М.Н.И. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной данную органу предварительного расследования. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IPhone 5», внешний аккумулятор, хранящиеся у потерпевшего М.Н.И. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденный, в тот же срок, но со дня вручения ей копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Ковальчук

КОПИЯ ВЕРНА:

Председатель Анапского городского суда

Краснодарского края ФИО3

Приговор вступил в законную силу

03.09.2019 г. 

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-278/2019, УИД 23RS0003-01-2019-005096-33Анапского городского суда Краснодарского края.

Помощник судьи С.О. Носкова

05.09.2019 год.