Дело № 2-22/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 28 января 2025 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе 

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (далее ООО «Спасательный круг – Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 155960,83 рублей, их которых: 96902,08 рублей – сумма основного долга, 46995,10 рублей – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 12063,65 рубля – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 27.11.2024, а также взыскании процентов с момента вынесения решения суда в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5679,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.07.2016 между ООО «Томское финансовое агентство» (ООО «ТФА») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 100000,00 рублей под 16% годовых на срок 72 месяца. Заемщик свои обязательства по договору должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) 20.04.2015 был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц. 20.07.2016 между ООО «Томской финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № 51 к договору цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе должника ФИО1. 08.02.2024 между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг» заключен договор уступки прав требования №, 29.03.2024 подписан акт приема-передачи прав (требований) в том числе к ФИО1 В марте 2024 истец уведомил должника о состоявшемся переходе права требования и потребовал возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего периода времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 382, 384, 389.1, 807, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. 

В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 должным образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности МГН (доверенность удостоверена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на 7 лет) в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты>, просила в удовлетворении иска отказать в связи истечением срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как указано в ч.1 ст. 807 ГК РФ (в ред. на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На момент заключения договора действовала редакция статьи 809 ГК РФ, предусматривающая, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ (в ред. на момент заключения договора), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, что 14.07.2016 ФИО1 заключил с ООО МФО «Томское финансовое агентство» договор потребительского займа №. 

В соответствии с п. п. 1 - 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 100000,00 рублей, срок пользования заемными средствами 72 месяца, срок возврата займа 14.07.2022, процентная ставка 16,00% годовых, количество платежей -72, периодичность - ежемесячно, размер платежа – проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке + часть от суммы задолженности по основному долгу. При этом часть от суммы займа - это произведение коэффициента на сумму предоставленного займа. Коэффициент (k) измеряется в процентах. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа (Приложение №) количество платежей -72, дата ежемесячного платежа 14-16 число, первый платеж- 1408,91 рублей, второй- 1321,34 рублей, третий – 1321,21 рублей, четвертый – 1364,78 рублей, пятый- 1320,95 рублей, шестой- 1453,82 рублей, платежи с 7 по 71-ый в размере 2284,13 рублей ежемесячно, 72-ой платеж в размере 2280,26 рублей. 

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, о перечне и размере всех платежей, связанных с заключением и исполнением договора, нарушением условий договора, с размером полной стоимости займа, перечнем и размерами платежей, (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Денежные средства в размере 100000,00 рублей выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свою обязанность по погашению задолженности ответчик в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет. Доказательств исполнения обязательства в соответствии с условиями договора ответчиком в суд не представлено. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). 

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу - новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача права требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 

Как следует из представленных документов, 12.02.2015 между ООО "Томское финансовое агентство" и Банк "СИБЭС" (АО), заключен договор цессии №/ТФА, в соответствии с которым цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № к настоящему договору, права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО "ТФА", и заявлений физических лиц в ООО "ТФА", являющихся офертами, о заключении договоров займа акцептированными ООО "ТФА". 

Дополнительным соглашением № от 20.06.2016 к договору цессии (уступки прав требований) №/ТФА от ДД.ММ.ГГГГ, реестром переданных прав требований (Приложение №) право требования по договору №- должник ФИО1 с общей суммой задолженности 100262,30 рубля передано Банку "СИБЭС" (АО). 

08.02.2024 между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Спасательный круг-Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным договорам. 

В соответствии с актом приема передачи прав (требований) от 29.03.2024 Банк "СИБЭС" (АО) передал ООО "Спасательный круг-Коллект" право требования по договору № от 14.07.2016 - должник ФИО1 с общей суммой уступаемых прав 143897,18 рублей. 

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим. 

Согласно расчету задолженности по договору займа, у должника ФИО1 на 27.11.2024 образовалась задолженность перед истцом в размере 155960,83 рублей, из них: 96902,08 рублей - сумма основного долга; 46995,10 рублей - задолженность по процентам на 16.02.2023 (задолженность уступленная цедентом), 12063,65 рублей - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 27.11.2024 (284 дня). Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в указанном размере, также как не представлен другой расчет задолженности.

ФИО1 в лице представителя МГН обратился в суд с заявлением об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). 

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 ГК РФ). 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, при этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). 

В соответствии с п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от 22.09.2016 срок займа составляет 72 месяца, срок возврата займа- 22.09.2022, погашение займа осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей - с 14 по 16 число каждого месяца. 

Поскольку договором займа предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей в установленные сроки), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 26.07.2024. 31.07.2024 мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Спасательный круг-Коллект" задолженности по договору займа. 

16.08.2024 определением мирового судьи судебный приказ по делу № от 31.07.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. 

Согласно информации по кредитному договору №, ФИО1 внес последний платеж 18.04.2017 в размере 2284,12 рублей. Очередной платеж в соответствии с графиком платежей и последующие ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору займа не поступали. 

Поскольку по условиям заключенного сторонами договора возврат денежных средств должен производиться ежемесячными платежами в срок с 14 по 16 число месяца, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось 26.07.2024 обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и продолжилось после его отмены 16.08.2024, в производстве мирового судьи заявление находилось 22 дня. 

Настоящий иск направлен в суд 29.11.2024 (штамп на почтовом конверте), в связи с чем срок исковой давности исчисляется с перерывом на период судебной защиты, но без удлинения его до шести месяцев. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа по платежам за период с 07.11.2021 (29.11.2024 – 3 года – 22 дня (срок судебной защиты) по 14.07.2022 в пределах срока исковой давности в размере 22949,23 рублей, из них: 19245,46 рублей - сумма основного долга; 1307,84 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также проценты за пользование займом в размере 2395,93 рублей за период с 17.02.2024 по 27.11.2024, как заявлено в иске, исходя из расчета 19245,45 руб. х 16% / 365 дней х 284 дня. В остальной части исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 16% в год с момента вынесения решения по дату фактического погашения суммы основного долга, что согласуется с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ. 

Проценты на сумму займа, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не дополнительным обязательством. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Исходя из указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. 

Учитывая, что соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 16% в год, начисляемых на сумму основного долга (19245,46 рублей), начиная с 28.01.2025 (дата вынесения решения суда) по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Спасательный круг - Коллект" задолженность по договору займа № от 14.07.2016 в размере 22949,23 (Двадцать две тысячи девятьсот сорок девять руб. 23 коп.) рублей, в том числе: 19245,46 (Девятнадцать тысяч двести сорок пять руб. 46 коп.) рублей - сумма основного долга; 1307,84 (Одна тысяча триста семь руб. 84 коп.) рублей - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024; 2395,93 (Две тысячи триста девяносто пять руб. 93 коп.) рублей - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 27.11.2024, а также взыскивать проценты в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 19245,46 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с 28.01.2025 до дня полного погашения суммы основного долга включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Спасательный круг - Коллект" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи руб.) рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2024-000618-08

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.