дело № 2-1693/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», ... лицо ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником автомобиля Опель астра, г.н. ... РК ....

... апреля 2015 г., произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Опель астра, г.н. ... РК ... были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиляЛада ..., г.н. Х ... РМ ...- ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ....

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, однако САО «ВСК» не выплатило страховое возмещение.

Согласно заключения № ...*... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель астра, г.н. ... РК ..., с учетом износа составляет ... руб., УТС- ...,... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, моральный вред в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., почтовые расходы ... руб.

Впоследствии истец в порядке статьи ... ГПК РФ свои исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу истца, судебные издержки по делу: расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате досудебной экспертизе ... руб., почтовые расходы ... руб., стоимость телеграммы ... руб., услуги представителя ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч.... ст. ... ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании считал требования необоснованными и просил снизить размер неустойки.

Представитель ... лица в суд не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки Опель астра, г.н. ... РК ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

... апреля 2015 г., произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Опель астра, г.н. ... РК ... были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Лада ..., г.н. Х ... РМ ...- ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ....

Установлено, что гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в САО «ВСК», полис ССС №....

Из материалов дела усматривается, что истец ... декабря 2015 г. обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию САО «ВСК», в связи с чем, был составлен Акт о страховом случае и ... г. произведена выплата страховой суммы в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №....

Установлено, что истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к ответчику с претензией, представив экспертное заключения № ...*... от ... г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель астра, г.н. ... РК ..., с учетом износа составляет ... руб., УТС- ...,... руб.

Установлено, что ... апреля 2016 г. истцу произведена доплата страховой суммы в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... г., а также на основании акта о страховом случае произведена доплата неустойки в сумме ... руб., платежное поручение № ... от ... г.

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная истцу составляет ... руб., из расчета: ....

Поскольку денежные средства перечислены САО «ВСК» на лицевой счет истца в полном размере, суд считает, что страховая компания выполнила свои обязанности.

Вместе с тем, судом установлено, что выплата суммы страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ст.... ФЗ «Об ОСАГО».

Так, установлено, что истец обратился в страховую компанию с ...... декабря 2015 г., сумма страховой выплаты произведена ... апреля 2016 г.

Согласно ст. ... ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № ..., в редакции, действующей на момент совершенного ДТП, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. ... ГК РФ.

Из п.... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N ... следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. ..., ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... N ...: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.... ГК РФ, при этом рассматривая довод представителя ответчика о применении ст.... ГК РФ, суд находит необходимым снизить размер неустойки до суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... руб.

По мнению суда, истцу ничего не препятствовало обратиться в суд в период времени с декабря ... г., т.е. после частичной выплаты страхового возмещения, за защитой нарушенных прав. Соответственно, суд считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствия нарушенных обязательств.

Суд находит несостоятельными доводы истца в части требований о взыскании штрафа.

В соответствии с п. ... ст. ... Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... января 2015 года N ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения п. ... ст. ... Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ... сентября 2014 года и позднее.

Поскольку в рассматриваемой ситуации страховой случай наступил ... г., то есть после ... сентября 2014 г., тогда при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для взыскания штрафа подлежат применению положения п. ... ст. ... Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... января 2015 года N ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку предметом спора является сумма неустойки, на которую, как указано выше, не подлежит начислению штраф, требования истца в части взыскания штрафа подлежат отклонению.

В силу положений ст. ст. ..., ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. ... ст. ... ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч.... ст. ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, подлежат удовлетворению в части. 

В силу ст. ... ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания стоимости нотариальной доверенности, поскольку в абз. ... п. ... Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ... г. (л.д....) выданной истцом на представление его интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме ... руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. ... ст. ... Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 47306,33 руб., стоимость досудебной экспертизы 7000 руб., почтовые расходы 501,92 руб., услуги представителя 10000 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1619,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2017 года.

Судья: