Дело № 2а-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Златоуста Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права – права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Златоуста Челябинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия специального права - права управления транспортными средствами.

Административные исковые требования прокурором мотивированы тем, что ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1 (АS), С, С1, М». Согласно сведениям ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» административный ответчик состоит на учете в с диагнозом: «

<

данные изъяты>» с ДАТА, что согласно представленной лечебным учреждением информации является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Ссылаясь на положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно статье 28 которого ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, указывая, что наличие установленного у ФИО1 заболевания и нахождение его на учете у врача-нарколога свидетельствует об имеющихся противопоказаниях к управлению транспортными средствами, а ФИО1 может быть допущен к управлению транспортом только после прохождения полного курса лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управления транспортным средством, установленными обстоятельствами создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, прокурор г. Златоуста Челябинской области просил прекратить действие специального права – права управления транспортными средствами ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Гагарина Н.В. предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 38), возражения относительной административного иска суду не представил.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в судебном заседании, при надлежащем извещении (л.д. 26), участия не принимал. В письменном отзыве (л.д. 35) подтвердил факт выдачи ДАТА ФИО1 водительского удостоверения категорий 

<

данные изъяты> в связи с истечением срока действия предыдущего водительского удостоверения, на основании предъявленной медицинской справки установленного образца о годности к управлению транспортными средствами; проведение каких-либо дополнительных проверок наличия медицинских ограничений к водительской деятельности на стадии допуска водителя к управлению транспортными средствами действующим законодательством не предусмотрено. Полагает административные исковые требования прокурора г. Златоуста Челябинской области подлежащими удовлетворению на основании положений статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Представитель ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» ФИО2 действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 40, 41, 42), не возражала против удовлетворения административного искового заявления прокурора г. Златоуста Челябинской области.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ГБУЗ «Районная больница г. Куса» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31), ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 33). 

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктами 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать прав других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона).

Частью 1 статьи 23.1 Федерального закона установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу статьи 5 Федерального закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статьи 23 Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, порядок выдачи указанного медицинского заключения, порядок направления на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование, порядок приостановления действия и аннулирования медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, порядок организации и проведения санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, к таковым отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в который в качестве противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «А», «В» включены также: алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии).

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», Приказом Минздрава России № 1034н от 30 декабря 2015 года «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» устанавливается срок диспансерного наблюдения не менее 3 лет в зависимости от установленного диагноза.

Совокупность перечисленных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что противопоказанием к управлению транспортным средством является факт осуществляемого в отношении лица диспансерного учета и наличие у лица установленного в предусмотренном законом порядке заболевания/расстройства или расстройства поведения, внесенного в соответствующий перечень противопоказаний (Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29 декабря 2014 года, раздел I – Психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, F00-F09, F20-F29, F 30-F39, F40-F48, F60-F69, F70-F79), раздел II – Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) – F 10-F16, F18, F19; разделы III, IV).

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

К числу юридически значимых обстоятельств по данному делу относятся: наличие у ФИО1 водительского удостоверения, срок действия которого не истек, наличие заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами согласно указанным выше Перечням противопоказаний и нахождение в связи с ним под наблюдением в наркологическом диспансере, а также отсутствие стойкой ремиссии в течение установленного законом срока.

По материалам дела установлено, что ФИО1, ДАТА рождения, имеет водительское удостоверение НОМЕР на право управления транспортными средствами категорий «

<

данные изъяты>» выданное ДАТА, сроком действия – до ДАТА, право управления транспортными средствами не прекращено (л.д. 14).

Как следует из информации, представленной ГБУЗ «ОПБ №7» г. Златоуста, ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 11).

Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение, срок действия которого не истек, страдает заболеванием - «

<

данные изъяты>», включенным в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, с которым состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере, состояние стойкой ремиссии в течение установленного законом срока у ФИО1 отсутствует.

Административным ответчиком, вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не предоставлено доказательств наличия у него ремиссии или стойкой ремиссии заболевания, сведений о снятии административного ответчика с учета, соответствующего заключения учреждения, в котором наблюдается административный ответчик, либо лечащего врача, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сам факт нахождения ФИО1 на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета являются основанием для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Исходя из того, что наличие у административного ответчика указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, и влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования прокурора судом удовлетворены, с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, исчисленную в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора г. Златоуста Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права – права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие специального права ФИО1, ДАТА рождения на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением НОМЕР, выданным ДАТА.

Копию решения суда направить в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области с целях изъятия водительского удостоверения ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев