Дело № 1-475/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника - адвоката Зотова А.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 11.10.2019 г. Коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мелиховой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.07.2016 года Заокским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.10.2017 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 03.10.2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 9 месяцев 24 дня, отбыл наказание в виде исправительных работ 02.10.2018 года,

- 06.12.2018 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно наркотического средства героин (диацетилморфин), находясь около дома 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел пакет из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 0, 69 г. После чего, ФИО1 

<

дата>, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства героин (диацетилморфин), а оставшуюся часть убрал в свою сумку, с целью употребления в дальнейшем. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в своей сумке, передвигаясь по улицам Тульской области и г.о. Серпухов Московской области, вплоть до 12 часов 20 минут 02 мая 2019 года, когда он был остановлен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Ф. и Д., около дома № 14 по ул. Физкультурная г.о. Серпухов Московской области, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут 02 мая 2019 года в служебном помещении кабинета № 5 ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Изъятое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,69 г, внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, в случае назначения наказания, связанного с лишением свободы предоставить отсрочку в связи с имеющимся заболеванием, пояснив, что 30 апреля или 01 мая 2019 года он через интернет заказал наркотическое средство для личного употребления, которое после его оплаты забрал на Борисовском шоссе г. Серпухова, после чего убрал его в предметы своей одежды и поехал по месту своего жительства в Тульскую область, где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в сумку. На следующий день он приехал в г. Серпухов по своим личным делам, где был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в ОНК г. Серпухова, он пытался убежать из машины, поскольку сотрудники полиции сразу ему не представились. Для проведения его личного досмотра были приглашены двое понятых, которым позвонил сотрудник. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что он сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет, поскольку забыл, что у него в сумке находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, о чем составлены соответствующие документы и подписаны им и понятыми без каких-либо замечаний.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 01 мая 2019 года в вечернее время около 18 часов 00 минут, он шел около дома 

<

адрес>. Возле металлической урны, он заметил подозрительную пачку из-под сигарет, внутри которой он обнаружил маленький пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого было порошкообразное вещество. По внешнему виду он понял, что это было наркотическое средство - героин, данный пресс-пакет с веществом, он убрал в правый карман своей куртки для последующего личного употребления (л.д. 43-46).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 02.05.2019 года, находясь на службе, около дома 

<

адрес> им был замечен ФИО1, поведение которого дало основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», на что он дал свое согласие. По пути следования в ОНК ФИО1 попытался покинуть автомобиль, в связи с чем к нему были применены спец. средства – наручники. В ОНК подсудимому и двум понятым были разъяснены права, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке последнего, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри. Каких-либо замечаний от участвующих лиц на действия сотрудников не поступало. Впоследствии было установлено, что данное наркотическое средство является наркотическим средством – героин, что также подтвердил ФИО1 после проведения личного досмотра. 

Из показаний свидетеля Ф., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Д., примерно в 12 часов 20 минут, около дома 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, имел шаткую походку, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после этого ФИО1 сильно занервничал, что дало основание полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться запрещенные предметы или вещества, в связи, с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. На предложение проследовать в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: Московская область г.о. Серпухов, 

<

...>, ФИО1 ответил согласием. По пути следования, находясь в автомобиле, ФИО1 пытался ногами выбить дверь автомобиля, а затем убежать и что-то выкинуть из сумки черного цвета, находящейся при нём, данная попытка была пресечена, к ФИО1 были применены боевые приемы и спецсредства – наручники, после чего ФИО1 был доставлен в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: Московская область г.о. Серпухов, 

<

...>. Для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых, перед проведением личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут в черной сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ без нарушения целостности упаковки, который был скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительными надписями. Давление на ФИО1 не оказывалось (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Ж., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 02.05.2019 года он был приглашен в служебное помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, в сумке, находящейся при нём, был обнаружен пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ без нарушения целостности упаковки, на котором расписались участвующие лица (л.д. 54, 55). 

Из показаний свидетеля П., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что его показания аналогичны оглашенным в судебном следствии показаниям свидетеля Ж. (л.д. 56, 57).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что 02.05.2019 года примерно в 12 час 20 минут, при проведении сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в районе 

<

...> был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, а именно озирался по сторонам, имел шаткую походку, и его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение о проверке документов у последнего, после чего он был доставлен в служебное помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, где был проведен его личный досмотр, где у него в присутствии понятых в сумке черного цвета, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 8); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.05.2019 года, из которого следует, что 02.05.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут по адресу: Московская область, г. о. Серпухов, 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке черного цвета находящейся при нем, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 9-11); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 07.05.2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0, 69 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт с объектом внутри после проведения предварительного исследования, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 23-25);

- заключением эксперта 

<

номер> от 14.05.2019 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0, 67 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 29-31);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 16 июля 2019 года, согласно которого ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты> Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает токсикоманией, алкогольной зависимостью, 

<

данные изъяты>;

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Ф., Ж., П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья родителей подсудимого, наличие у них инвалидности, их пенсионный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея неснятую судимость по приговору Заокского районного суда Тульской области от 27.07.2016 года.

При этом суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Заокского районного суда Тульской области от 17.02.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение десяти лет со дня вступления его в законную силу. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, так как ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в период испытательного срока по приговору суда в отношении него за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.12.2018 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, поскольку в судебном следствии по делу оснований для применения указанных положений УК РФ установлено не было.

Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Зотову А.В. вознаграждения в сумме 5400 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.12.2018 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 06.12.2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания с 04 декабря 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 04 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в размере 5400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина