Уг.д. № 1-105/2023

УИД 04RS 0006-01-2023-000401-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 14 декабря 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Егоровой Э.Ч., с участием гособвинителя – прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, который он отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 13 марта 2024 года включительно.

Игнорируя данное обстоятельство, 30 августа 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласился по просьбе К. пригнать автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий М., в ограду дома последнего на 

<

адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия с ул. Цыдыпова. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 30 августа 2023 года около 14 часов 40 минут, находясь на проезжей части напротив дома по ул. Цыдыпова № с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и начал на нем движение в южном направлении по улице Цыдыпова до перекрестка с ул. Советская, затем продолжил движение в восточном направлении по ул. Советская, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В 14 часов 50 минут того же дня вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № на ул. Советская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,76 мг/л.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора - что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации защитника. 

Защитник Лошкарева М.К. и гособвинитель Носков Я.Г. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он после обучения в ПУ № получил водительское удостоверение категории «А, В, С», срок действия которых истек в октябре 2019 года. В декабре 2022 года он в с.Хоринск Хоринского района был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено 

<

данные изъяты> административного ареста. Наказание отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У его соседа М. имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №. 30.08.2023 с 13 до 14 часов он находился дома и выпил бутылку пива объемом 1,5 литра. Около 14 часов 30 минут того же дня ему позвонила соседка и попросила загнать автомобиль ее сожителя М., который стоит на ул.Цыдыпова с.Сосново-Озерское в ограду их дома, так как она не может дозвониться до своего сожителя. Он согласился. Пешком пришел на ул.Цыдыпова, нашел автомобиль М., и, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление этим автомобилем, проехал по ул.Цыдыпова в южном направлении, затем свернул на ул.Советская, однако, около 14 часов 50 минут его остановил сотрудник ДПС за не пристегнутый ремень безопасности. В служебном автомобиле инспектор ДПС разъяснил его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также, что в салоне автомобиля ведется аудио- и видеозапись, затем составил в отношении него протоколы за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, за не пристегнутый ремень, отсутствие при себе документов на транспортное средство, отстранил его от управления транспортным средством, поскольку от него исходил запах алкоголя. Затем сотрудник ДПС стал выяснять, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат на алкотестере составил 0,76 мг/л. Далее инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он со всеми документами был ознакомлен, с правонарушениями согласен (л.д. 87-90).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе проверки его показаний на месте, следует, что ФИО1 указал на участок проезжей части напротив дома по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> №, где он 30.08.2023 около 14 часов 40 минут сел за руль управления автомобилем марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №, затем он указал на участок проезжей части, расположенном напротив дома, расположенного по адресу: 

<

...> №, где его 30.08.2023 в 14 часов 50 минут остановил сотрудник ДПС за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 91-97).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля – инспектора ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц. следует, что 30.08.2023 в 14 часов 50 минут им на ул.Советская с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия возле 

<

адрес> им был остановлен двигающийся ему навстречу автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Подойдя к остановленному автомобилю, он по внешнему виду водителя понял, что тот находится в состоянии опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя. В салоне служебного автомобиля он предупредил водителя о том, что в салоне производится аудио- и видеозапись, установил личность водителя, который оказался ФИО1, разъяснил его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Вынес в отношении ФИО1 протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, постановления по ст.12.6, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Результат освидетельствования на алкотесте показал наличие 0,76 мг/л. (л.д. 64-66). 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что у ее сожителя М. имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей во Владивосток позвонила подруга и сообщила, что автомобиль ее сожителя находится на перекрестке ул.Советская и ул.Цыдыпова с.Сосново-Озерское. Она стала переживать за сохранность автомобиля и звонить сожителю, но он на телефонные звонки не отвечал. Тогда около 14 часов 30 минут она позвонила соседу ФИО1 и попросила загнать автомобиль в ограду дома, тот согласился. О том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, она не поняла. Когда она вернулась домой, узнала, что 30.08.2023 ФИО1 задержали сотрудники ДПС за управление автомобилем ее сожителя в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году и пользовался им только сам. 30.08.2023 около 12 часов он поехал к сестре, но почувствовал себя плохо, и на ул.Цыдыпова с.Сосново-Озерское оставил машину, вернулся домой пешком. Ключи от автомобиля оставил в замке зажигания. Дома он выпил лекарства и лег спать. 30.08.2023 около 16 часов 30 минут он позвонил сожительнице К.. Она рассказала, что попросила соседа ФИО1 загнать его автомобиль, оставленный на перекрестке ул.Цыдыпова и ул.Советская с.Сосново-Озерское, в ограду их дома. 30.08.2023 вечером к нему пришел ФИО1 и сообщил, что сотрудники ГИБДД остановили его пьяного за рулем его автомобиля, задержали автомобиль и поставили на территории отделения полиции (л.д. 71-72). 

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут напротив дома № по ул.Советская с.Сосново-Озерское Еравнинского района остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1 При производстве по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.3, ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, результат освидетельствования последнего составил 0,76 мг/л. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 21.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>, постановление вступило в законную силу 10.01.2023, отбыл наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 30.08.2023, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 30.08.2023, согласно которого установлено алкогольное опьянения ФИО1, показания прибора составили 0,76 мг/л. (л.д. 8); протоколом задержания транспортного средства серии № от 30.08.2023, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № за управление автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10); постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 21.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Ц. был изъят DVD-R диск с видеофиксацией остановки и оформления правонарушения в отношении водителя автомобиля марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 24-26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен DVD-R диск, на носителе установлено наличие видеозаписей остановки и оформления правонарушения в отношении водителя автомобиля марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № ФИО1, порядок его освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 27-46); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Ц. на территории Отделения МВД России по Еравнинскому району по адресу: 

<

...>, изъят автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 49-51); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 52-56).

Из характеризующих материалов установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усмотрено, в том числе оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется посредственно, трудоспособен, совершил умышленное преступление в период испытательного срока за другое умышленное преступление, суд полагает возможным его исправление при отбывании наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку условное осуждение по приговору от 15.07.2022 отменено постановлением от 01.12.2023, окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговору от 15.07.2022 (неотбытый срок составляет 2 г.11 мес.16дн).

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения настоящего приговора по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с чем, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить ФИО1 под стражу в зале суда, поскольку с 01.12.2023 он водворен в СИЗО-1 в порядке исполнения постановления суда от 01.12.2023, которым отменено условное осуждение по приговору от 15.07.2023, и данное постановление в законную силу не вступило. При этом срок содержания ФИО1 в СИЗО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачету в срок наказания не подлежит. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным номером № считать возвращенным законному владельцу М..

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15.07.2022, условное осуждение по которому отменено постановлением того же суда от 01.12.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 14 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным номером № считать возвращенным законному владельцу М..

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва

Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о неотбытом сроке наказания по приговору от 15 июля 2022 года Еравнинского районного суда Республики Бурятия - 1 год 11 месяцев 16 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.