Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой О.А., помощнике судьи Лаптевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 640 000 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств, если Заемщик предоставляет приобретаемый им Автомобиль в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору, Договор Залога заключается путем предоставления Залогодателем Кредитору заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) Заемщика заключить Договор залога и акцепта Кредитором этой оферты путем зачисления Кредита на Счет. В таком случае Договор залога состоит из Заявления, подписанного Залогодателем и Общих условий кредитования и Залога.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, предметом договора является: Автомобиль: Volkswagen POLO Sedan; VIN: №.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, по погашению задолженности по кредитному договору.

Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 836 673,27 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 473 784,96 рублей; - просроченная задолженность по процентам 111 589,06 рублей; - неустойка 251 299,25 рублей.

Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «Фольксваген Банк РУС».

На основании вышеизложенного, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 673,27 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 473 784,96 рублей; - просроченная задолженность по процентам 111 589,06 рублей; неустойка 251 299,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 566,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: Volkswagen POLO Sedan; VIN: №.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Фольксваген Банк РУС» с заявлением-офертой на получение кредита для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, год выпуска: 2014 год, в размере 640 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора кредитования № сумма кредита составила 640 000 рублей (п. п. 2.1, 2.2 заявления), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3), процентная ставка по кредиту – 14,80% годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 15 348,04 рублей по 20 календарным дням месяца (п. п. 2.9 2.10); неустойка - 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7) (л.д. 20-21).

Пунктом 4.1 Общих условий Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого платежа, осуществляемого в безналичном порядке со Счета, на который Заемщик зачисляет денежные средства наличным или безналичным способами, и зачисления указанных сумм на счет Кредитора. В случае, если Заемщиком в п.2.12. Заявления указана сумма Остаточного платежа, такая сумма подлежит погашению Заемщиком в Дату погашения Остаточного платежа. В Дату погашения Остаточного платежа Заемщик также обязан уплатить ежемесячный платеж в соответствии с Графиком платежей. Кредитор может принять исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, произведенное иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, за получением которого Заемщик вправе обратиться к Кредитору или уполномоченному Кредитором лицу, начиная с даты предоставления Кредита.

Пунктом 4.1.1. Общих условий дата ежемесячного погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом и размер ежемесячного платежа указаны в п.2.10. и п.2.9. Заявления соответственно.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств (далее – Общие условия) кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата Основного долга по Кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования Кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной Задолженности по Кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по Договору поручительства и/или обратить взыскание на Автомобиль как на Предмет залога по Договору залога в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита.

Информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве указана в Договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство - VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, год выпуска: 2014 год, цвет – синий металлик, цена 645 043 рублей (л.д. 13-18). 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30).

Действия, совершенные ООО «Фольксваген Банк РУС» по предоставлению кредитных средств ФИО1 соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статьям 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Таким образом, между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 640 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 14.80%, срок кредита –60 месяцев.

Также заключенный между сторонами договор содержит элементы договора залога приобретаемого имущества – автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, год выпуска: 2014 год, цвет – синий металлик.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 836 673,27 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 473 784,96 рублей; - просроченная задолженность по процентам 111 589,06 рублей; неустойка 251 299,25 рублей (л.д. 31).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку ФИО1 были нарушены обязательства по заключенному кредитному договору, указанное обстоятельство, является основанием для возникновения у кредитора права досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе факт заключения с ФИО1 кредитного договора, факт получения ответчиком кредитных средств, невыполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору в части погашения кредита.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 836 673,27 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 473 784,96 рублей; - просроченная задолженность по процентам 111 589,06 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов (последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ), компенсационный характер неустойки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного ущерба, суд находит заявленный размере неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 251 299,25 руб. явно не соразмерной последствиям неисполнения обязательства, а потому считает необходимым её снизить до 85 000 руб.. 

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, год выпуска: 2014 год, цвет – синий металлик.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Как указывалось выше Общими условиями кредитования и залога транспортных средств предусмотрено обращение взыскания на Автомобиль как на Предмет залога по Договору залога в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита.

До настоящего времени кредитное обязательство ФИО1 не исполнено. Следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик по делу с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления кредита исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, цвет: белый. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 566,73, рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 566 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 374 рубля 02 копейки, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 473 784 рублей 96 копеек; - просроченная задолженность по процентам 111 589 рублей 06 копеек; неустойка 85 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 566 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, год выпуска: 2014 год, цвет – синий металлик.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2019 года