Дело № 1-282/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Касаевой Ф.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадиева Э.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Кокаевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 26 февраля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 7 августа 2020 года по отбытии срока наказания;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 2 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 8 апреля 2021 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в настоящее время отбывающего наказание (неотбытый срок составляет 1 (один) год 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней);

зарегистрированного по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени до 14 июня 2023 года, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства метадон для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства метадон для личного употребления, ФИО1 в период времени до 14 июня 2023 года, используя средство мобильной связи, заказал наркотическое средство метадон.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 16 июня 2023 года, примерно в 08 часов 30 минут, введя в заблуждение своего знакомого Б.Э.Ю., не осведомленного о его преступных намерениях, попросил последнего передать посылку с продуктами, в числе которых находился пакет с печеньями «Вафли» внутри которых были помещены ранее заказанные ФИО1 2 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,89 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Согласившись на это, Б. Э.Ю. 16 июня 2023 года, примерно в 12 часов, прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...> для передачи пакетов с продуктами, содержащих указанное выше наркотическое средство. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, примерно в 12 часов, 16 июня 2023 года, при попытке его передачи Б. Э.Ю. в помещении приема передач и оформления свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 35 минут 16 июня 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Б. Э.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Кадиев Э.Ю. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Касаева Ф.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. 

Суд, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долофин) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин), признаётся количество, превышающее 0,2 грамма.

Размер изъятого наркотического средства метадон (фенадон, долофин), на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта покушался ФИО1, составил 0,89 граммов, то есть количество, превышающее 0,2 грамма.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 18, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, с ... года состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «....» (л.д. 186), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания характеризуется отрицательно (л.д. 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее судим:

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 26 февраля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 7 августа 2020 года по отбытии срока наказания;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 2 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 8 апреля 2021 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в настоящее время отбывающего наказание (неотбытый срок составляет 1 (один) год 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней).

Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, при наличии непогашенных судимостей за ранее совершённые умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд, на основании ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Кроме того, в связи с тем, что назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 2 февраля 2022 года наказание полностью не исполнено (неотбытый срок составляет 1 (один) год 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней), суд считает, что наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,87 грамма, сим-карту сотового оператора ПАО «ВымпелКоммуникации» «Билайн» № ... – следует уничтожить, мобильный телефон фирмы «Самсунг» - следует вернуть законному владельцу Б. Э.Ю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 2 февраля 2022 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,87 грамма, сим-карту сотового оператора ПАО «ВымпелКоммуникации» «Билайн» № ... – уничтожить, мобильный телефон фирмы «Самсунг» - вернуть законному владельцу Б. Э.Ю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева