Дело № 12-353/2019

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 11 ноября2019 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Гром Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области от 10.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области от 10.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Видновский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области от 10.10.2019г. отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против отмены обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из доказанности его вины материалами дела, в том числе: заявлением ФИО2 о привлечения ФИО1 к ответственности; справкой №5269 из ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница»; протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2018г. с план-схемой.

Вместе с тем, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Мировым судьей не принято во внимание, что заявление ФИО2, справка №5269, протокол осмотра места происшествия сплан-схемой, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, представлены в дело в копиях, при этом вопрос о предоставлении в дело их дубликатов в случае невозможности приобщения к делу оригиналов не рассматривался.

Кроме того,из представленных материалов дела следует, что в качестве доказательства виновности ФИО1 в обжалуемом судебном акте,мировым судьей указаны письменные объяснения ФИО2, при этом при получении данных объяснений потерпевшая не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, данные объяснения являются недопустимыми.

Указанные выше процессуальные нарушения существенны и являются самостоятельным основанием к отмене принятого по делу акту.

С учетом того, что срок давности привлечения лица к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо устранить выявленные нарушения и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ вынести по делу новое законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области от 10.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова