Дело № 2-370/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и по встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителей

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с иском по тем основаниям, что между Обществом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.ФИО1, ФИО2, ФИО3 ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате потребленной электрической энергии, несвоевременно вносят оплату. В результате чего за период с 01.01.2018 по 26.02.2018 образовалась задолженность в размере 204.201 руб. 36 коп.

АО «ТНС энерго Карелия» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 204.201 руб.36 коп., пени в размере 320 руб.82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5245 руб.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением по тем основаниям, что 09.06.2016 за ней зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. После приобретения жилого дома она обратилась в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о новом собственнике и требованием заключить новый договор на обслуживание. В ответ на указанное заявление АО «ТНС энерго Карелия» сообщил, что по данному адресу уже существует договор энергоснабжения с предыдущим собственником, направив ей соглашение об удаленной передаче сведений о показаниях прибора учета. При этом Обществом не был составлен акт о начальных показаниях при новом собственнике.

После приобретения недвижимости она сразу обратилась в АО «Прионежская сетевая компания» с заявлением о замене прибора учета, которое было проигнорировано.

ФИО1 указывает, что квитанции об оплате на её имя выставлялись с июня 2016 года, однако на протяжении всего времени показания никто не снимал. Квитанции выставлялись «нулевые».. Проверка правильности передачи показаний в течение указанного времени АО «ТНС энерго Карелия» не проводилась ни разу.

16 января 2018 года АО «ТНС энерго Карелия» в её присутствии составлен акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, в котором указаны показания прибора учета 079846,7 кВТт. В квитанции за январь 2018 года произведены начисления в размере 183.325,68 руб., указаны начальные показания 39923, конечные 70847.

10.02.2018 ФИО1 обратилась с заявлением о проведении перерасчета. 21.02.2018 АО «ТНС энерго Карелия» направило в её адрес уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальных услуг электроснабжения.

ФИО1 просит признать действия АО «ТНС энерго Карелия» по выставлению задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2016 по январь 2018 года неправомерными, обязать АО «ТНС энерго Карелия» снять с неё обязанность по оплате задолженности в размере 174.083 руб.64 коп., произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на данную сумму в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представители АО «ТНС энерго Карелия» ФИО4 и ФИО5, действующие по доверенности, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, пояснили, что с января 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществляли потребление электрической энергии в доме, расположенном по адресу: п

<

адрес>. Указанный дом оборудован индивидуальным прибором учета типа Нева 

<

данные изъяты>, класс точности 1, разрядность 6-ти значная. В январе 2018 года по указанному адресу проводилась инструментальная проверка, в ходе которой установлен факт потребления электроэнергии в количестве 79.847 кВт.ч. До января 2018 года проверки не проводились, поскольку дом распложен в частном секторе. ФИО1 ни разу не передавались показания прибора учета. 20.02.2018 работники Общества вновь приехали к ФИО1, однако в дом их не пустили, за период, прошедший со дня предыдущей проверки показания прибора учета составили около 10.000 кВт.ч. Иным пользователям подключиться к счетчику ФИО1 без снятия пломб невозможно. При проведении проверки в январе 2018 года никаких повреждений счетчика не установлено. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2, действующий в своих интересах и по доверенности от имени ФИО1, исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» не признал, встречные исковые требования поддержал и пояснил, что собственником дома 

<

адрес> ФИО1 является с июня 2016 года. 10.06.2016 между ним ФИО1 заключено соглашение, по которому бремя содержания имущества несет ФИО1 АО «ТНС энерго Карелия» не исполнил обязанность по проверке показаний прибора учета, не составил акт о показаниях прибора учета с того момента, как ФИО1 купила дом. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства, что объем потребленной электроэнергии был потреблен именно ФИО6 Сама ФИО1 и ФИО3 проживали в доме с августа 2016 года, пользовались электроэнергией, однако объемы потребленной электроэнергии были малы, поскольку электропроводка в доме старая и к ней невозможно подключить приборы большой мощности. Показания по счетчику ФИО1 не передавала, поскольку это её право, а не обязанность. Считает также, что ФИО1 не является собственником счетчика, установленного на стене дома, поскольку по договору купли-продажи она приобрела жилой дом, а не прибор учета электроэнергии. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

В судебное заседание представитель 3-его лица АО «Прионежская сетевая компания не явился», о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» поддерживает, встречные исковые требования ФИО1 не признает. В отзыве на исковое заявление указали 05.05.2014 в доме 

<

адрес> установлен индивидуальный прибор учета типа Нева 

<

данные изъяты>. 10.09.2014 прибор учета подключен к электрическим сетям с показаниями 000000,1. 16.01.2018 проведена инструментальная проверка прибора учета, в котором зафиксированы показания в размере 79846,7 в ходе проведения проверки прибор учета признан исправным, допущен в эксплуатацию. Указывают, что приобретая в собственность жилой дом, используя ежедневно электроэнергию, собственник должен знать о наличии у него обязательств по оплате потребленной электрической энергии. ФИО1, получая нулевые счета на оплату электрической энергии, не имея препятствий по самостоятельному снятию показаний, уклонялась от обязанности по оплате электрической энергии. Кроме того, за период с 16.06.2016 по 26.06.2018 обращений ФИО1 по вопросу фиксации и замены прибора учета не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей М.Д.И.., П.Н.М.., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Порядок расчета размера платы за потребленную электрическую энергию регламентирован Правилами № 354.

В судебном заседании установлено, что с 13.09.2012 собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась П.З.Н..

Вышеуказанный жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии типа Нева 

<

данные изъяты> года выпуска. Указанный счетчик является шестиразрядным с классом точности 1. 

01.08.2014 между П.З.Н. и АО «ТНС энерго Карелия» заключен договор энергоснабжения №.

Из материалов дела следует, что с 27.05.2016 собственником вышеуказанного дома являлась А.О.И.., к которой вышеуказанный дом перешел по наследству после смерти матери П.З.Н..

09.06.2016 между ФИО1 и А.О.И.. заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данных домовой книги в спорном жилом доме ФИО1, ФИО3 зарегистрированы с 03.08.2016, ФИО2 с 13.09.2017.

По информации администрации Харлсуского сельского поселения от 21.06.2018 ФИО1 и ФИО3 фактически проживали по адресу: 

<

адрес> с июля 2016 года по февраль 2018 года, выбыли в Московскую область, с регистрационного учета по месту пребывания не снимались, ФИО2 фактически проживает с июля 2016 года по настоящее время.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в вышеуказанный жилой дом на основании лицевого счета №, в котором отражаются сведения о потребленном истцом количестве электроэнергии и внесенной плате.

20.06.2016 ФИО1 подписано соглашение об удаленной передаче сведений о показаниях приборов учета.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п.61 Правил).16 января 2018 года представителями АО «Прионежская сетевая компания» проведена инструментальная проверка прибора учета в принадлежащем ФИО1 жилом доме.

Согласно акту инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии № от 16.01.2018 объем потребленной электрической энергии указан 079846,7 кВтч. В ходе проведения проверки установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, пломбы не повреждены, данных о наличии неисправностей счетчика указанный акт не содержит.

Доводы представителя ФИО1 ФИО2 о возможном несанкционированном подключении к счетчику опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Д.И.., показавшего, что 16.01.2018 в ходе проведения проверки неисправностей прибора электроучета не установлены. Возможность подключения к прибору учета без повреждения пломб исключена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Н.М. показала. Что 16.01.2018 приезжала на проверку в 

<

адрес>, по результатам проверки был составлен акт, счетчик находился в исправном состоянии, техническая возможность несанкционированного подключения к прибору учета отсутствует. Во вводном щите на клемме третьего вводного автомата не было незаизолированного провода большого сечения.

10.02.2018 ФИО1 обратилась с заявлением в адрес АО «ТНС энерго Карелия», в котором просила вновь направить специалистов для снятия показаний счетчика.

В феврале 2018 года АО «ТНС энерго Карелия» осуществило повторную проверку показаний индивидуального прибора учета потребителей.

Актом проверки от 20.02.2018, составленным в присутствии ФИО2, зафиксированы показания индивидуального прибора учета – «088939,1» кВтч.

20.02.2018 в адрес ФИО1 направлен ответ на вышеуказанное заявление.

21.02.2018 АО «ТНС энерго Карелия» направило ФИО1 уведомление об ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

05.03.2018 ФИО1 обратилась в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о перерасчете исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Письмом от 16.03.2018 АО «ТНС энерго Карелия» отказало ФИО1 в проведении перерасчета.

В силу п.п. «к(1)» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Таким образом, приобретая в собственность жилое помещение, с целью исключения риска возложения на ФИО1 ответственности по оплате электрической энергии, потребленной предыдущим собственником, приобретатель должен был зафиксировать показания индивидуального прибора учета электроэнергии в момент передачи дома и передать их в адрес АО «ТНС энерго Карелия».

По результатам проведенной проверки ФИО1, как потребителю электроэнергии в вышеуказанном жилом доме, в феврале 2018 года был выставлен счет на оплату объема потребленной электрической энергии, равный 80406 кВт.ч на сумму 183.325 руб. 68 коп.

Доводы представителя ФИО1 ФИО2 о том, что не весь зафиксированный объем электроэнергии является потреблением ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку в договоре купли-продажи дома от 09.06.2016 и передаточном акте к нему показания прибора учета на момент продажи дома не зафиксированы. ФИО1 приобрела жилой дом без долгов, в т.ч. по оплате коммунальных услуг. Кроме того, как установлено судом и не оспаривается представителем ФИО1 потребление электрической энергии ФИО1 осуществлялось, однако показания прибора учета, установленного в жилом доме, в адрес АО «ТНС энерго Карелия» не передавались, в связи с чем с момента приобретения жилого дома и до 16.01.2018 начисление платы за электроэнергию ФИО1 не осуществлялось.

Расчет начислений АО «ТНС энерго Карелия» произведен на основании снятых показаний по прибору учета следующим образом: в соответствии с актом от 16.01.2018 № снятые показания с электросчетчика составили 079846,7 кВт.ч. Разница между зафиксированными в ходе проверки 16.01.2018 показаниями индивидуального прибора учета электроэнергии и предыдущими показаниями прибора учета, учтенными в электронной базе АО «ТНС энерго Карелия» («0» кВт.ч – показания, зафиксированные при установке ПУ), составила 79847 кВт.ч. С учетом потерь в сетях потребителя 0,7% объем потребленной электроэнергии за январь 2018 года составил 80.406 кВт.ч. (79847 кВт.ч. х 0,7%). Размер оплаты за январь 2018 года составил 183.325 руб. 68 коп.(80.406 к.Вт.ч х 2,28 (тариф). 

За февраль 2018 года начисления по оплате за потребленную электроэнергию составили 20.875 руб. 68 коп. ((9156 к.Вт.ч. (088939,1 к.Вт.ч (показания прибора учета, зафиксированные в акте проверки от 20.02.2018) – 079846,7 к.Вт.ч (предыдущие показания ИПУ)) х 2,28 руб).

Таким образом, размер начислений за период с января по февраль 2018 года составил 204.201 руб. 36 коп. (183.535,68 руб. + 20.875,68 руб.)

Поскольку ФИО1 ежемесячно не передавала показания прибора учета, представителем ответчика правомерно применены п.п.42,61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При этом, ФИО1 доказательств потребленной электроэнергии в ином размере не предоставлено, равно как и не приведено доводов относительно арифметического расчета предъявляемой к оплате денежной суммы.

Поскольку на момент осмотра прибора учета собственником жилого дома являлась ФИО1, именно она обязана была представить доказательства потребленного именно ею объема электроэнергии, в этом случае оставшаяся часть объема могла быть рассчитана как долг прежнего собственника. Однако таких доказательств ФИО1 не предоставила.

Доводы представителя ФИО1 ФИО2 о возможном несанкционированном подключении к электроэнергии иных лиц суд признает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.

Ссылки представителя ФИО1 на приобретение ею только объекта недвижимости – жилого дома, а не прибора учета электроэнергии, являются несостоятельными. 

Доводы ФИО2 о том, что АО «ТНС энерго Карелия» незаконно произведено отключение электроэнергии в доме, где ФИО1 проживает с опекаемым ребенком-инвалидом, суд признает несостоятельными, поскольку мер к погашению задолженности ФИО1 не приняла. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 под опекой несовершеннолетних детей, а также сведения об их состоянии здоровья, в т.ч. инвалидности. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 204.201 руб. 36 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований АО «ТНС энерго Карелия» и возложении обязанности по оплате указанной суммы задолженности на ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО3 суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споровпо оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме поо договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, действующим жилищным законодательством предусмотрена возможность заключения соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, а не об освобождении от участия в таких расходах.

Давая оценку представленным ФИО1 соглашениям, заключенным 10.06.2016 между ней и ФИО3, между ней и ФИО2, согласно которым ФИО2 и ФИО3 не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению и не несут негативных последствий при образовании задолженности по оплате указанных услуг, суд исходит из того, что условия данного соглашения, фактически освобождающие ФИО2 и ФИО3 от оплаты коммунальных услуг как членов семьи собственника спорного жилого помещения, противоречит положениям ЖК РФ, возлагающим на члена семьи собственника жилого помещения обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в частности по оплате коммунальных услуг. Поскольку указанным соглашением фактически не определен порядок и размер участия членов семьи собственника в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, образовавшаяся задолженность по оплате потребленной электрической энергии должна быть взыскана с ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО7

Встречные исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Нормами действующего законодательства основания для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленного объема электрической энергии, зафиксированного на основании показаний прибора учета, не предусмотрены.

Поскольку показания индивидуального прибора учета электроэнергии типа Нева 

<

данные изъяты>, установленного в доме ФИО1, были зафиксированы при проведении проверки 16.01.2018, объем электроэнергии считается потребленным в том периоде, в котором была проведена проверка. Таким образом, объем электроэнергии в размере 79.847 кВт.ч. считается потребленным в январе 2018 года.

Учитывая вышеизложенное, оснований считать, что установленный объем потребленной электроэнергии был определен ФИО1 за период с июня 2016 по январь 2018 года не имеется, в связи с чем требования о признании действий АО «ТНС энерго Карелия» по выставлению ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2016 по январь 2018 года неправомерными и обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в судебном заседании факт причинения вреда ФИО1 со стороны АО «ТНС энерго Карелия» своего подтверждения не нашел, оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда в размере 2000 рублей не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, её требования о взыскании с АО «ТНС энерго Карелия» штрафа в размере 50% от присужденной суммы не основаны на законе. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 1748 руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 204..201 руб. 36 коп., пени в размере 320 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» возврат государственной пошлины по 1748 руб. 33 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 04.07.2018.