КОПИЯ № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Арсентьевой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. ФИО6 Московской области ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника по назначению - адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Салюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находясь рядом со скамейкой расположенной в Реутовском городском парке Московской области возле «Храма Казанской иконы Божией матери» по адресу: 

<

адрес>, с ранее незнакомым ему мужчиной Потерпевший №1, у которого в правом кармане куртки надетой на нем, увидел смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что Потерпевший №1 отвлечен, а также тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного корыстного умысла, ФИО4 находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, из правого кармана куртки надетой на Потерпевший №1 похитил смартфон марки «Apple» модель «iPhone 8», стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а всего имущество принадлежащее ФИО5 на общую сумму 30 000 рублей. Сразу же после этого ФИО4, с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) стал злоупотреблять спиртными напитками, и в период распития он (ФИО4) приехал в 

<

адрес>, где продолжил распивать спиртные напитки с малознакомыми ему людьми, ночевал в подъездах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, он находился у ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, по какому именно адресу расположен ТЦ «

<

данные изъяты>», он (ФИО4) не знает, так как в 

<

адрес> плохо ориентируется. Мимо него проходил ранее не знакомый ему мужчина, у которого он (ФИО4) решил спросить сигарету, на что мужчина дал ему сигарету, и у них завязался разговор, в ходе которого он (ФИО4) узнал, что данного мужчину зовут Александр. Так как Александр, как и он, был в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО4) решил предложить тому выпить пива, на что Александр согласился, и они, примерно в 22 часа 50 минут, вместе пошли в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный рядом с ТЦ «

<

данные изъяты>», где купили по две бутылки пива объемом 0,5 литра каждая. В ходе беседы с Александром, он (ФИО4) сказал тому, что собирается поехать домой в 

<

адрес>, а Александр сказал, что собирается ехать в 

<

адрес> к себе домой. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТЦ «

<

данные изъяты>» вместе с Александром, к ним подошла ранее не знакомая ему компания, два парня и одна девушка, которые были в состоянии алкогольного опьянения, а один из парней, плохо стоял на ногах из-за сильного алкогольного опьянения. Те спросили у него зажигалку, которую он дал, и между ними завязался разговор, в ходе которого он (ФИО4) предложил двум парням и девушке выпить, на что те отказались. Тогда он (ФИО4) предложил тем свою помощь, а именно довести парня, который был пьянее остальных, до дома, на что те согласились. Как их зовут, он (ФИО4) не помнит. После чего он, Александр, два парня и девушка пошли по дороге от ТЦ «

<

данные изъяты>» к станции метро «

<

данные изъяты>», где находилось метро он (ФИО4) не знал, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>. По пути следования, он (ФИО4) и второй парень держали самого пьяного, чтобы тот не упал. Парень, которого они, взяв под руки, вели, постоянно останавливался так как того тошнило. Примерно в 04 часа 15 минут, проходя через Реутовский городской парк, они остановились возле одной из скамеек, расположенных внутри парка, где посадили парня на скамейку, и того стало тошнить. Когда парень сел на скамейку, он (ФИО4) стоял рядом с тем и придерживал того, чтобы тот не упал, находясь рядом с парнем, он (ФИО4) увидел в правом кармане куртки, надетой на том, смартфон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В этот момент Александр, второй парень и девушка стояли рядом, и о чем- то разговаривали между собой. Тогда он (ФИО4) решил похитить данный смартфон, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осторожно вытащил телефон из правого кармана куртки, надетой на парне который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и положил его в левый передний карман своих брюк, в которые он (ФИО4) был одет. После чего он поднял парня со скамейки, и они пошли дальше. По пути следования они остановились у ТЦ «

<

данные изъяты>», по какому именно адресу, ему не известно, так как он плохо ориентируется в 

<

адрес>, где девушка зашла в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный внутри торгового центра «

<

данные изъяты>», и купила бутылку воды объемом 1,5 литра. Он (ФИО4), еще какое-то время, примерно 5-10 минут, постоял вместе с двумя парнями, девушкой и Александром, около данного торгового центра, после чего никому ничего не сказав, решил пойти на железнодорожную станцию, и ушел. Перед тем как зайти на железнодорожную станцию 

<

адрес>, он (ФИО4) достал из похищенного смартфона марки «

<

данные изъяты>», СИМ – карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» и выкинул в мусорной ведро, находящееся рядом с входом на железнодорожную станцию 

<

адрес>. Находясь на платформе железнодорожной станции 

<

адрес>, примерно 05 часов 10 минут, он (ФИО4) увидел сидящего на одной из скамеек, расположенных на платформе, Александра. Он (ФИО4) подошел к Александру, сел рядом с тем, и стал о чем-то с тем разговаривать, о чем именно не помнит, но о том, что он украл у парня смартфон марки «

<

данные изъяты>» он тому не говорил. Примерно через 5 минут, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, рядом с теми были двое парней и девушка, с которыми он (ФИО4) ранее познакомился у ТЦ «

<

данные изъяты>». Тогда один из сотрудников спросил у него, не он ли украл смартфон марки «

<

данные изъяты>», он (ФИО4) в свою очередь сильно занервничал, и признался, что это он (ФИО4) украл телефон, а так же, что телефон находится у него, и он (ФИО4) готов его добровольно выдать. Тогда сотрудники полиции, задержали его, и доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где в ходе моего личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого переднего кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят смартфон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверте расписался он, двое понятых и сотрудник полиции проводивший его личный досмотр, так же был составлен протокол личного досмотра, в котором так же как и на конверте, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он (ФИО4) дал подробное объяснение по факту совершенного им преступления. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью, заверил, что в содеянном искренне раскаивается. Готов компенсировать потерпевшему, причиненный его действиями ущерб, и принести тому свои извинения. (№)

Из показаний ФИО4, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого он (ФИО4) поддерживает полностью. (№)

Из показаний ФИО4, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ показания в ходе допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого он (ФИО4) поддерживает в полном объеме, дополнить их ничем не желает. Вину в предъявленном ему обвинении, признает в полном объеме, заверил что в содеянном искренне раскаивается, обязался впредь закон никогда больше не нарушать, готов компенсировать причиненный его действиями ущерб потерпевшему и принести тому свои извинения. №)

В судебном заседании оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме, пояснил, что признает вину, извинился перед потерпевшим. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли на улицу из ночного клуба, находящегося в торговом центре «

<

данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения. Они (Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2) подошли к продуктовому магазину, находившемуся у «

<

данные изъяты>», где к ним подошли двое молодых людей - один из которых ФИО4 Так как, он (Потерпевший №1) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, двое молодых людей решили помочь проводить его до дома. После чего они все вместе прошли через парк, ему (Потерпевший №1) помогали идти, кто точно помогал идти – он (ФИО7) не помнит. Подходя к Торговому центру «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, он (Потерпевший №1) попросил Свидетель №1 сходить в магазин с целью покупки воды, в то время как он (ФИО16) с Свидетель №2 остались с двумя молодыми людьми на улице. В один момент он почувствовал, что телефона у него нет. До этого телефон лежал в кармане куртки. Телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. В тот момент, когда обнаружили пропажу телефону, ФИО4 рядом уже не было, посмотрев по сторонам, они увидели удаляющегося ФИО4, пытались его догнать. Помогал ли ФИО4 идти, он (Потерпевший №1) не помнит. Полицию в связи с пропажей телефона вызвала Свидетель №1, когда ФИО1 его (Потерпевший №1) отвели домой. Подозрение пало на ушедшего ФИО4, так как второй молодой человек стоял рядом и никуда не уходил. Размер его (Потерпевший №1) заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Размер ущерба для него (Потерпевший №1) является значительным.

В судебном заседании также в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. №).

Оглашённые показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объёме.

Допрошенная свидетель Свидетель №1 показала, что в один из дней ноября 2019 года она выходила с друзьями из ТЦ «

<

данные изъяты>» из ночного клуба в два часа ночи. Они (Свидетель №1) с Свидетель №2 хотели проводить потерпевшего Потерпевший №1 домой. Возле ТЦ «

<

данные изъяты>» к ним подошли двое мужчин, чтобы помочь донести друга до дома. Помощь предложил один из молодых людей, среди них был подсудимый. Помощь понадобилась в связи с тем, что ФИО20 не мог идти в связи с состоянием алкогольного опьянения, молодые люди с нами пошли. Они (Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1) были все в состоянии алкогольного опьянения, от помощи не отказались. Подсудимый помогал нести Потерпевший №1 под руки, она (Свидетель №1) шла рядом с другим молодым человеком. ФИО20 нес подсудимый и Свидетель №2 Они направились в сторону ТЦ "

<

данные изъяты>", она (Свидетель №1) зашла в магазин, чтобы купить воды ФИО20, все остальные в это время стояли у ТЦ "

<

данные изъяты>" на лестнице, ждали её (ФИО8). затем они направились к дому ФИО20, его также вели под руки. Физическую помощь подсудимому оказывали только подсудимый и Свидетель №2, потерпевший облакачивался руками на плечи подсудимого. Подсудимый при этом держал его рукой за спину.

Она (Свидетель №1) шла впереди со знакомым подсудимого и услышала крики Свидетель №2 о пропаже телефона, он кричал, чтобы вернули телефон. Крик был обращен в адрес подсудимого, который убегал в другую сторону. Подсудимый и его друг - оба убежали в сторону станции в тот момент, когда она (Свидетель №1) услышала крики. Она (Свидетель №1) сразу же побежала звать на помощь в сторону «

<

данные изъяты>», так как сама была не в состоянии вызывать полицию в связи с состоянием алкогольного опьянения, увидела двоих молодых людей и попросила их о помощи, чтобы они с ней (Свидетель №1) проследили за подсудимым и его знакомым. С ней пошёл один молодой человек, и потом они вызвали полицию. В этот момент находился потерпевший и Свидетель №2 стояли на том же месте, после чего Свидетель №2 повёл ФИО20 домой, а потом вернулся за ней (Свидетель №1) Когда она (Свидетель №1) пошла за подсудимым в сторону станции, видела силуэт подсудимого издалека. Полиция приехала к северной стороне железнодорожной станции «

<

данные изъяты>». Они зашли вместе с сотрудниками полиции на станцию, увидели там подсудимого.

Своё состояние на момент описанных событий она (Свидетель №1) оценивает, как состояние средней степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании с согласия сторон и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила частично, пояснила, что они проходили не через парк, а по аллее - напротив ТЦ "

<

данные изъяты>", а садились только на лестнице у ТЦ "

<

данные изъяты>". 

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия и в суде в данной части, по мнению суда, вызваны тем, что после указанных событий прошло длительное время, в связи с чем свидетель может частично путать сейчас последовательность событий, которые происходили в день преступления и не являются существенными, по мнению суда. 

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) с потерпевшем и свидетелем (ФИО9) отдыхали в ночном клубе в ТЦ "

<

данные изъяты>", в состоянии сильного алкогольного опьянения пошли домой примерно в ДД.ММ.ГГГГ, встретили двоих молодых людей у ларька с цветами возле торгового центра «

<

данные изъяты>». Молодые люди подошли к ним, стали помогать довести потерпевшего до дома. Инициатива помочь исходила от данных молодых людей ввиду того, что потерпевший Потерпевший №1 не мог стоять на ногах. Он (Свидетель №2) и ФИО4 тащили Потерпевший №1 под руки, в это время Свидетель №1 шла рядом со знакомым ФИО4 Они все вместе дошли до магазина "

<

данные изъяты>", Свидетель №1 зашла в магазин, когда она вышла из магазина, все вместе пошли в сторону дома потерпевшего Потерпевший №1 Отсутствие у потерпевшего мобильного телефона обнаружили, когда шли к дому потерпевшего. В тот момент, когда ФИО33 сказал о пропаже телефона, ФИО4 в этот момент рядом не было. В какой момент ФИО4 ушёл – он (ФИО29) не видел. В момент обнаружения пропажи телефона ФИО30 и друг подсудимого находились рядом, он (ФИО32 пошёл искать ФИО4, так как ФИО22. ему (ФИО25 сказал, что именно ФИО4 похитил телефон. Он (ФИО28 пошёл искать ФИО4 в сторону железнодорожной станции, так как ФИО4 с другом сказали, что им нужно будет на электричку. Однако он (ФИО24) не догнал подсудимого и вернулся обратно, так как упал. ФИО4 прятался за машиной, он (ФИО27) начал его просить отдать телефон, но ФИО4 убежал в сторону железнодорожной станции, ответив, что не брал телефон. Далее прибежал Махмуд. Он (ФИО23 проводил ФИО26 до дома. Далее подошла ФИО31 с двумя ребятами, после чего они все вместе направились к станции. На станции совместно с сотрудниками полиции они увидели подсудимого и его товарища, сидевших на скамейке. Чтобы ФИО4 лазил по карманам потерпевшего, он (Свидетель №2) не видел, также пояснил, что описанные события помнил лучше на момент дачи показаний следователю. Своё состояние он (Свидетель №2) на момент пропажи телефона оценивает, как состояние сильного алкогольного опьянения.

Судом по ходатайству стороны обвинения, с учетом согласия всех сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, надлежаще извещенных о дате и месте судебного заседания, и неявившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ обратился гражданин Потерпевший №1, заявивший о совершении в отношении того преступления, а именно кражи принадлежащего тому мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБ ППСП ОП по 

<

адрес>, в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему от руководителя, поступило указание, провести личный досмотр гражданина ФИО4 После чего в служебный кабинет № отдела полиции по 

<

адрес>, им было приглашено двое понятых, мужчин, для участия в проведении личного досмотра гражданина ФИО4 После чего, он объяснил понятым и ФИО4 их права, а так же порядок проведения личного досмотра, и в период времени с 

<

данные изъяты>, произвел личный досмотр гражданина ФИО4 у которого из левого кармана брюк одетых на том был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Который был осмотрен в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», и заверен подписями всех участвующих лиц. После чего, ФИО4 признался в совершении преступления, а именно в краже мобильного телефона марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета. После чего им с ФИО4 было получено объяснение, в котором тот последовательно описал обстоятельства совершенного преступления. Так же ФИО15 пояснил, что когда он брал объяснение с ФИО4 никакого психологического или физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В настоящее время бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятым им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4 в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится у него. Готов его добровольно выдать следствию для осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (№).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, он ехал на электричке Горьковского направления из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он уснул в электричке. Через некоторое время его разбудил контролер и потребовал предъявить билет на проезд, однако билет на проезд он потерял и не смог его предъявить контролеру, в результате чего контролер попросил его выйти из электрички. В связи с чем, он вышел на железнодорожной станции 

<

адрес>. Выйдя с платформы железнодорожной станции 

<

адрес> сторону 

<

адрес> и пройдя около 50-100 метров он оказался около ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Рядом с ТЦ «

<

данные изъяты>» он увидел в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого ему мужчину, у которого он решил спросить сигарету, на что мужчина дал ему сигарету, и в последующем между ними завязался разговор. По имени данный мужчина ему не представлялся, а назвал какую то кличку, которую он не запомнил. Примерно в 

<

данные изъяты>, они совместно с данным мужчиной зашли в «

<

данные изъяты>» магазин, расположенный рядом с ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, какой точно адрес он не знает, в указанном магазине они с неизвестной ему мужчиной купили по две бутылки пива объемом 0,5 литра, которые в последующем начали совместно распивать рядом с указанным «Продуктовым» магазином. Около 04 часов 00 минут находясь рядом с ТЦ «

<

данные изъяты>», к ним подошла ранее не знакомая им компания, два парня и девушка, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения, один из парней, плохо мог стоять на ногах из-за сильного алкогольного опьянения. По имени никто из подошедшей компании не представлялся. С указанной компанией у них завязался разговор, в ходе которого неизвестный ему мужчина, как в последующем ему стало известно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложил довести парня, который был пьянее всех остальных из этой компании, до дома, а так же предложил тем выпить вместе с ними, на что те ответили отказом, согласившись только на помощь-проводить парня. После чего он, ФИО4, два парня и девушка пошли по дороге от ТЦ «

<

данные изъяты>» по направлению к станции метро «

<

данные изъяты>». ФИО4 и второй парень держали самого пьяного парня, что бы тот не упал. Этот парень, которого вели под руки, ФИО4 и второй парень, постоянно останавливался, так как того тошнило. Примерно в 04 часа 15 минут, они, проходя через Реутовский городской парк, решили остановиться рядом с одной из скамеек, где посадили на скамейку парня, его в свою очередь стало тошнить. Когда парень сидел на скамейке, ФИО4 постоянно находился в непосредственной близости с пьяным парнем. Он, второй парень и девушка стояли рядом, разговаривали между собой. Через короткое время ФИО4 поднял парня с лавочки и они пошли дальше по направлению к станции метро 

<

данные изъяты>». По пути следования, проходя мимо ТЦ «

<

данные изъяты>», девушка зашла в магазин «

<

данные изъяты>» находящийся внутри торгового центра «

<

данные изъяты>», где купила бутылку воды объемом 1,5 литра. По какому точно адресу расположен данный торговый центр он сказать затрудняется, так как в г. ФИО6 он не ориентируется. ФИО4 пробыл некоторое время вместе с ним, двумя парнями и девушкой, постоял около данного торгового центра, после чего, никому ничего не говоря ФИО4 ушел, в неизвестном направлении, он даже не заметил, в какой конкретно это было момент. Продолжая стоять рядом с ТЦ «

<

данные изъяты>», примерно в 04 часа 30 минут, пьяный парень которому было очень плохо, пришел в себя и начал спрашивать у второго парня, где его «

<

данные изъяты>», на что парень ответил что у него нет никакого «

<

данные изъяты>», а так же сказал, что тот отдавал ему только водительское удостоверение. Тогда девушка и два парня предположили, что телефон мог украсть ФИО4, и два парня, пошли искать того. А он немного постояв с девушкой из этой компании, сказал той что ему надо ехать домой, так как уже надоело за теми ходить. В результате, девушка ушла вслед за двумя парнями, а он пошел к железнодорожной станции 

<

адрес>. Примерно в 05 часов 00 минут, он дошел до железнодорожной станции, перелез через забор и на платформе сел на одну из лавочек, ждал электричку, которая должна была приехать в 05 часов 25 минут. Примерно через 10 минут, к нему подошел ФИО2, откуда тот появился ему не известно. ФИО4 сел рядом со ним на скамейку и начал говорить, что поедет в Электрогорск. На платформе кроме него и ФИО4 никого не было. Примерно через 5 минут, после того как ФИО4 подошел к нему, к ним подошли сотрудники полиции с гражданами, с которыми они ранее встречались около ТЦ «

<

данные изъяты>». После чего сотрудники полиции целенаправленно обратились к ФИО4, задав тому вопрос, по поводу смартфона марки «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 занервничал, и сказал что это он украл смартфон марки «Айфон» у парня который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а так же пояснил что телефон находится при нем. В результате чего сотрудники полиции доставили ФИО2 и его в отдел полиции 

<

адрес>. Где он дал объяснение по данному факту. О том что ФИО4 хотел украсть смартфон, а так же что украл смартфон марки «

<

данные изъяты>», Деревягин ему ничего не говорил. (№) 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО14, старшим сержантом полиции ФИО12 и сержантом полиции ФИО13, заступили в наряд по охране общественного порядка по маршруту патрулирования ПА № на территории северной стороны 

<

адрес>. В 04 часа 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного отдела полиции по ДД.ММ.ГГГГ им поступила ориентировка, о том, что мужчина славянской наружности, невысокого роста, одет в черную куртку, имеет при себе рюкзак, находясь у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил смартфон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и направился на железнодорожную станцию 

<

адрес>. После чего они направились на железнодорожную станцию, где на одной из платформ ими был замечен мужчина, подходящий под ориентировку, переданную оперативным дежурным. В связи с чем они решили подойти к этому мужчине, увидев их, тот попытался скрыться, но был задержан ими и к тому были применены специальные средства. После чего была установлены личность данного гражданина, которым оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем указанный гражданин был доставлен в ОП по г.о. ФИО6, где в ходе личного досмотра, произведенного оперуполномоченным ФИО15 в присутствии двух приглашенных понятых, у того был обнаружен и изъят смартфон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО12, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО14, сержантом полиции ФИО11 и сержантом полиции ФИО13, заступили в наряд по охране общественного порядка по маршруту патрулирования ПА № на территории северной стороны 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, осуществляли патрулирование Северной стороны 

<

адрес>. В 04 часа 49 минут, от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес>, им поступила ориентировка о том, что у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> неизвестный мужчина, славянской наружности, невысокого роста, одет в черную куртку, имеет при себе рюкзак, похитил смартфон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и движется по направлению к железнодорожной станции 

<

адрес>. Прибыв на платформу железнодорожной станции 

<

адрес>, ими был замечен мужчина подходящий по ориентировке принятой ими от оперативного дежурного. Заметив их, мужчина попытался скрыться, но был задержан, в связи с чем к тому были применены специальные средства ограничения подвижности. После чего была установлена личность, гражданина, которым оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. Б. 

<

адрес>. После чего гражданин ФИО4, был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых, оперуполномоченным ФИО15, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО4 был обнаружен и изъят смартфон марки 

<

данные изъяты> 8» в корпусе черного цвета. (№);

Из показаний свидетеля ФИО13, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на дежурные сутки совместно со старшим сержантом полиции ФИО12, сержантом полиции ФИО11 и старшим лейтенантом полиции ФИО14 для осуществления охраны общественного порядка по маршруту пешего патрулирования ПА № на Северной стороне 

<

адрес> согласно расстановке нарядов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 49 минут, от оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес>, нам поступила ориентировка о том, что у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> мужчина, славянской наружности, не высокого роста в черной куртке, имеет при себе рюкзак, украл смартфон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и следует в сторону железнодорожной станции 

<

адрес>. В результате чего, они направились на железнодорожную станцию 

<

адрес>, где на платформе ими был замечен мужчина, подходящий по ориентировке переданной им оперативным дежурным ОП по г.о. ФИО6. После чего было принято решение о задержании указанного лица. После того как мужчина увидел их, тот попытался скрыться, но был задержан, в связи с чем к тому были применены специальные средства. После чего была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заданный вопрос, зачем тот попытался скрыться, тот занервничал и ответил, что совершил кражу смартфона. После чего указанный гражданин был доставлен в ОП по г.о. ФИО6, где в ходе личного досмотра произведенного оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО6 капитаном полиции ФИО15 в присутствии двух приглашенных понятых, у гражданина ФИО4, из левого наружного кармана надетых на том брюк, был обнаружен и изъят смартфон марки «

<

данные изъяты>». №)

Из показаний свидетеля ФИО14, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурные сутки совместно со старшим сержантом полиции ФИО12, сержантом полиции ФИО11 и сержантом полиции ФИО13, для осуществления охраны общественного порядка по маршруту пешего патрулирования ПА № на северной стороне 

<

адрес> согласно расстановке нарядов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 49 минут, от оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес>, им поступила ориентировка о том, что у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, украли смартфон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, мужчина славянской наружности, не высокого роста, в черной куртке, имеет при себе рюкзак, и следуют в сторону железнодорожной станции 

<

адрес>. В результате чего, они направились на железнодорожную станцию 

<

адрес>, где на платформе ими был замечен гражданин, подходящий по ориентировке переданной нам оперативным дежурным ОП по г.о. ФИО6. После чего ими было принято решение о задержании указанного лица. После того как мужчина увидел их, тот попытался скрыться, но был задержан, и к нему были применены специальные средства. После чего была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заданный вопрос, зачем тот попытался скрыться, тот занервничал и ответил, что совершил кражу смартфона. После чего гражданин ФИО4 был доставлен в ОП по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра произведенного оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО6 капитаном полиции ФИО15 в присутствии двух приглашенных понятых, у гражданина ФИО4, из левого наружного кармана надетых на тои брюк, был обнаружен и изъят смартфон марки «

<

данные изъяты>». (№)

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по городскому округу ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут по пути следования от торгового центра «Экватор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 

<

адрес>, из кармана куртки похитило мобильный телефон марки «iPhone 8», тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. (№);

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования ПА №, совместно со старшим сержантом полиции ФИО12, сержантом полиции ФИО11, старшим лейтенантом полиции ФИО14 в 04 часа 49 минут, от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское» поступила ориентировка о том, что у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, украли смартфон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (64 Gb) в корпусе черного цвета, мужчина славянской наружности, невысокого роста, одет в черную куртку, имеет при себе рюкзак, следует в сторону железнодорожной станции 

<

адрес>. В ходе отработки ориентировки, по горячим следам на платформе железнодорожной станции 

<

адрес> был замечен гражданин подходящий по ориентировке. После чего ими было принято решение о задержании данного лица. При виде сотрудников полиции данный гражданин попытался скрыться, в ходе задержания в отношении мужчины была применена физическая сила на основании п. 1 п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также были применены специальные средства ограничения подвижности на основании п. п. 3,4,6, ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего была установлена личность задержанного гражданина, которым оказался: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. Б. 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По указанию оперативного дежурного данный гражданин был доставлен в ОП 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в отделе полиции 

<

адрес> сотрудником ОУР капитаном полиции ФИО15 у гражданина ФИО4 в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят смартфон схожий со смартфоном по ориентировке «

<

данные изъяты>» (64 Gb) в корпусе черного цвета. От гражданина Потерпевший №1 по данному факту поступило письменное заявление. (№);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>». Со слов заявителя ФИО16 на данном участке местности им было обнаружено отсутствие мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествия заявителем Потерпевший №1 была добровольно выдана коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», которая упакована в полимерный пакет, типа файл. (№);

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО6 ФИО15, в кабинете № ОП по г.о. ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из левого кармана брюк одетых на ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, который упакован в бумажный конверт. При этом ФИО4 пояснил, что данный мобильный телефон был похищен им у незнакомого мужчины ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. (т. 1 л.д. 19-20);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО4 (т. 1 л.д. 24);

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО15 изъят бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном марки ««iPhone 8» в корпусе черного цвета, изъятый им ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 (№);

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО4 в присутствии защитника указал следователю конкретное место совершения преступления, показав скамейку, расположенную в Реутовском городском парке 

<

адрес>, рядом с Храмом Казанской иконы Божией Матери (

<

адрес>), на которой находился потерпевший во время хищения у него из правого кармана куртки телефона (т. 1 л.д. 63-69);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следователем была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «iPhone 8», добровольно выданная заявителем Потерпевший №1, мобильного телефона марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 (№);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (коробки от телефона и мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>») (№).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия давал подробные показания по предъявленному ему обвинению, которые подтвердил в судебном заседании в полном объеме. 

Показания ФИО4 полностью согласуются с установленным обстоятельствами по делу, все следственные действия с ФИО4 проводились в присутствии его защитника, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, как допустимое доказательство.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом посредством такого вида хищения, как кража. 

Судом достоверно установлено, что ФИО4, находясь рядом со скамейкой, расположенной в Реутовском городском парке 

<

адрес> возле «Храма Казанской иконы Божией матери», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что Потерпевший №1 отвлечен, а также тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного корыстного умысла, тайно, путем свободного доступа, из правого кармана куртки надетой на Потерпевший №1 похитил смартфон марки «Apple» модель «iPhone 8», стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно исследованным доказательствам, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый ФИО4 похитил именно из кармана его куртки, в связи с чем признак объективной стороны данного состава преступления – хищение имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Сумма похищенного судом расценивается, как значительный ущерб, причиненный потерпевшему, с учетом требований, изложенных в ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, официального источника дохода не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказаний характеризуется отрицательно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний – гипертонической болезни и бронхита второй стадии (со слов ФИО4).

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Также отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении им преступления, которое подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Деяние, предусмотренное п. п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом того, что ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, спустя 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, не трудоустроился, соответственно на путь исправления не встал, а также с учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО4, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 68 ч.3, 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая иные смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не назначать ФИО4 дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст.60, ч. ч.1 и 2 ст.61, ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного и на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО4. оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

Коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки ««

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, снять ограничения по их распоряжению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Ю.В. Арсентьева

Копия верна.