ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2024 года Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за электрическую энергию, пени, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что ФИО2 является собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения домовладенияпо адресу: 

<

адрес обезличен>, Падь Мельничная, 

<

адрес обезличен>.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес обезличен>. 

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным Постановлением Правительства Российской Федерации.

Истцом выявлена коммерческая деятельность истцом, использование электроэнергии не в коммунально-бытовых нуждах, что подтверждается актом осмотра, фото, видеофиксацией, анализ динамики потребления также показала высокий объем потребления ресурса. 

Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «население». С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по показаниям, из расчета предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, выставил для оплаты счет на сумму 1 156 712,33 руб., который не оплачен потребителем. 

На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 156 712,33 руб., пени в сумме 136 936,94 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в размере 1 156 712,33 руб. за период просрочки с 

<

Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 101,90 руб. 

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства, исковые требования в уточненном варианте поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка,расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии к электроустановке ответчика, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 

<

Дата обезличена>, актом допуска (ввода) прибора учёта в эксплуатацию от 

<

Дата обезличена>.

Также в судебном заседании установлено, что представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт 

<

Номер обезличен>/ГМ/238 от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно акту акта проверки акт 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> возле электроустановки имеется точка wifi с хорошим сигналом, слышен шум, характерный для работы оборудования для майнингакриптовалют со стороны дома, В результате тепловизионной съемки обнаружено выделение тепла со второго этажа дома, стоящего ближе к 

<

адрес обезличен>.

В материалы дела стороной истца в подтверждение доводов иска представлена видеозапись, на которой слышен шум.

Какие-либо комментарии о наличии шума, характерного для работы оборудования для майнингакриптовалюты, как и сам шум, на просмотренных видео отсутствует. 

На основании данной проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

Согласно доводам иска, с учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, который до настоящего времени не оплачен по тарифу «прочие коммерческие предприятия», выставлен для оплаты счет на сумму 1 156 712,33 рублей. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком электрической энергии согласно показаниям ИПУ за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по тарифу «прочие потребители», исходя из фактических целей использования электрической энергии.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).

Суд соглашается с данными выводами истца на основании следующего.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом в силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона №261-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их праваи обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги припредоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил установлено, что исполнитель обязуется в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их прирасчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При этом в силу пунктов 36, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). 

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно пункту 71(1) постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Анализ пунктов 7, 13 (5), 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, показывает, что предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Согласно анализа динамики выставляемых объёмов использования электрической энергии по лицевому счету 

<

Номер обезличен> с марта 2022 года по август 2023 года объём потребления электрической энергии имеет стабильно высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с марта 2022 года по август 2023 года составляет 323,1 кВт, что не характерно для коммунально-бытового потребления. С июня 2022 года наблюдается повышенный объем потребления в летний период, что не характерно для коммунально-бытового потребления.

Из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, со схожими объектами, потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей 

<

адрес обезличен>, следует, что за период март 2022-август 2023, составил 1 423 кВт, что в 11,6 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингомкриптовалют, расположенного по адресу 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.

Суду представлен акт осмотра электроустановки 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по адресу 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, из которого следует, что возле электроустановки имеется точка wifi с хорошим сигналом, со стороны дачного дома слышен монотонный шум, характерный для работы майнингового оборудования, зафиксировано выделение тепла из-под кровли со стороны фронтона дачного дома, так же непосредственно нагрев самого кровельного покрытия с лицевой теневой стороны. Прилегающая территория без признаков постоянного проживания. Отсутствуют следы автомобилей и людей на территории самого земельного участка, а так же перед ним. Визуально дом для летнего проживания.

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, выставлен для оплаты счет на сумму 1 156 712,33 рублей. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком электрической энергии согласно показаниям ИПУ за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по тарифу «прочие потребители», исходя из фактических целей использования электрической энергии.

Ответчиком суду не представлены доказательства обоснования высоких объемов потребления электроэнергии.

Установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд нашел своё подтверждение, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании со ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 156 712,33 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному стороной истца расчету за неисполнение ответчиком денежного обязательства за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 136 936,94 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически правильным, ответчик собственный контррасчет суду не представила.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>).

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Сопоставив размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что данная сумма является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон, что по убеждению суда, отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит снижению.

Действия истца не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, поскольку не направлены на получение выгод и преимуществ сверх причитающейся законной неустойки.

Доказательств того, что ответчиком исполнено своевременно обязательство перед истцом по причине возникновения непреодолимой силы либо по вине истца в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что он освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 136 936,94 руб., а так же пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в размере 1 156 712,33 руб. за период просрочки с 

<

Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности,подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 101,90 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 101,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> .... 

<

адрес обезличен>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) в пользу общества с Ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 156 712,33 руб., пени в сумме 136 936,94 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в размере 1 156 712,33 руб. за период просрочки с 

<

Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 101,90 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А.Федорова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

Дата обезличена>.