Дело № 2-229/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием Петровского межрайонного прокурора Саратвоской области Кутумова К.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2016 года ФИО2 совершил убийство ее сына ФИО6 Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В связи с убийством сына истец до настоящего времени испытывает нравственные страдания и физические страдания, вызванные сильным расстройством из-за невосполнимой утраты родного человека. 

С учетом того, что ответчик своими действиями причинил ей нравственные страдания, истец просит суд взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что в связи с потерей сына она испытывала и в настоящее время испытывает нравственные страдания, сильно переживает, плохо спит, у нее ухудшилось состояние здоровья, повышается артериальное давление, головные боли. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, отбывает наказание ФКУ 

<

адрес>, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 16 мая 2016 года, в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут в помещении летней кухни по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ФИО2 совершил убийство ФИО6

Указанные обстоятельства установлены приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-8). Указанный приговор вступил в законную силу 06 марта 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

При названных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 16 мая 2016 года истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как убийство сына не может не нарушить нормальное душевное состояние человека.

При определении размера компенсации суд учитывает, что вред истцу причинен в результате совершения преступления, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, конкретные обстоятельства причинения вреда.

Учитывая также принципы разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, суд считает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черновой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Черновой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Коваль