Судья Котыхов П.Н. Дело № 21-1706/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 01 декабря 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Прокопьевского районного суда от 01 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России «Прокопьевский» от 08 июля 2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 просила постановление отменить.

Решением судьи Прокопьевского районного суда от 01 октября 2025 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе ФИО2 просит постановление и решение отменить, указывая на совершение поворота с соблюдением требований п. 8.5 Правил дорожного движения; наличие в протоколе об административном правонарушении ссылки на постановление, вынесенное позднее; рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, ее защитника Сагитдинова А.А. (доверенность от 17 июля 2025г.), прихожу к следующим выводам.

Судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 23 июня 2025 года в 19 часов 30 минут по адресу: пгт. Краснобродский, ул. Новая, в районе дома № 61а, Прокопьевского района водитель ФИО2, управляя автомобилем «Tойота Раф4», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, допустив столкновение с транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1.

Между тем в постановлении должностного лица датой совершения правонарушения является 23 мая 2025 г. Данная дата указана также в протоколе об административном правонарушении от 08 июля 2025 г.

Таким образом, судья не исследовал постановление об административном правонарушении, не установил обстоятельства дела, касающиеся даты совершения правонарушения. При этом в иных материалах дела об административном правонарушении: объяснениях, определении о возбуждении дела об административном правонарушении имеются исправления в дате события дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В решении судьи отсутствует суждение по вопросу о дате совершения правонарушения. При этом, судья пришел к выводу о дате правонарушения, противоречащей дате, имеющейся в подлинных протоколе об административном правонарушении и постановлении, без указания мотивов своих выводов в данной части.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполном выяснении обстоятельств в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ.

В связи с этим решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Прокопьевского районного суда от 01 октября 2025 г. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова