Дело № 2-781/ 2017 г. 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 14 июля 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав его тем, что 19 июня 2015 года в Управление Пенсионного фонда РФ в Федорвоском районе РБ поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФССП России по РБ Федоровского районного отдела судебных приставов по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6, ФИО10, ФИО11 ФИО12 ФИО7 и ФИО13 а также в пользу государства суммы задолженности на общую сумму 156263 рубля 94 копейки. Однако истцом ошибочно произведено удержание с пенсии ФИО7 сумме 156263 рубля 94 копейки, вместо удержания с пенсии ФИО2. Указанное нарушение было устранено путем внесения истцом на счёт ФИО7 задолженности в размере 156263 рубля 94 копейки из личных средств. Однако ФИО2 добровольно не погашает образовавшуюся задолженность, письменные требования истца также не исполняет. Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156263 рублей 94 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4325 рублей 28 копеек. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.

Заявлением от 14.07.2017 года ФИО1 просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца ФИО1 

Ответчик ФИО2 заявлением от 11 июля 2017 года просила рассмотреть дело без её участия в судебном заседании, исковые требования ФИО1 признала в полном объёме. Указал, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании.

Признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, считает требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 156263 рублей 94 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4325 рублей 28 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова