№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации "Возможность для всех" к ФИО1 О., ФИО2 Д.Г.О. о взыскани задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородская региональная Общественная неправительственная организация "Возможность для всех" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО7 10.03.2015 года был заключен договор займа № на сумму 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Срок погашения займа установлен п. 1.1. договора - до 16.11.2015 года.

Согласно условиям договора, заем предполагался как процентный. В соответствии с п. 1.1. указанного договора проценты за пользование займом составили 6,0% в месяц. Приложением к договору займа был утвержден график внесения денежных средств.

10.03.2015 года с ФИО2 ДГ.О. был заключен договор поручительства по договору займа №

Денежные средства в сумме 120 000 рублей были выданы ФИО1, что подтверждается документами: Расходный кассовый ордер № от 10.03.2015 на сумму 120 000 рублей.

ФИО1 по договору выплатил 64 000 рублей 00 копеек (из них по основной сумме - 45 000 рублей, по процентам - 19 000 рублей).

Последний взнос в размере 10 000 рублей был внесен 02.09.2015 года.

Таким образом, на 31.01.2018 года задолженность ФИО1 составляет:

75 000 руб. 00 коп. - по основной сумме

146 827 руб. 00 коп. - по процентам с 03.09.2015 г. по 31.01.2018 г.

Итого: 221 827 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, действия должника противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства должника, установленные договором займа.

Пунктом 7.1. договора займа установлено, что договор вступает в силу с момента получения займа и действует до срока полного погашения займа и уплаты начисленных процентов и пени, следовательно, истец вправе взыскать проценты за время фактического пользования суммой займа по день обращения в суд.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ: «Надлежащее исполнение прекращает обязательство». В данном случае должниками обязательство исполнено не было, в связи с чем заемщик и поручители обязаны солидарно выплатить основную сумму долга, проценты, установленные договором за пользованием займом до момента ее выплаты и пени

10.03.2015 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 А.О. в целях обеспечения возврата займа по договору № был заключен договор залога.

В качестве предмета залога ответчиком было указано движимое имущество - легковой автомобиль 

<

данные изъяты> т В соответствии с пунктом 1.2. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по договору займа: возврат суммы 120 000 рублей под 6,0% в месяц; оплату процентов за время фактического пользования Заемщиком денежными средствами; оплаты неустойки, в случае, если она выставлена Заимодавцем; возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга Заемщика. Срок исполнения обязательств истек 16.11.2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ с целью удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом.

31.01.2018 между Закрытым акционерным обществом 

<

данные изъяты> и Нижегородской региональной Общественной неправительственной организацией «Возможность для всех» заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому 

<

данные изъяты> (Цедент) уступает, а НРОНО «Возможность для всех» (Цессионарий) принимает все права требований к ФИО1.О., ФИО2 Д.Г.О.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона... Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как предметом искового требования является возврат денежных средств по основной сумме долга, а также начисленных процентов по нему, что является предметом спора сторон.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 О.., ФИО2 Г..О. в пользу Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации «Возможность для всех» сумму займа в размере 75 000 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ФИО1.О., ФИО2 Г..О. в пользу Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации «Возможность для всех» проценты по договору займа за период с 03.09.2015 по 31.01.2018 в размере 146 827 р. 00 к. Взыскать солидарно с ФИО1 О., ФИО2 Г..О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418 руб. 27 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО1.О. легковой автомобиль 

<

данные изъяты>

Представитель истца Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации "Возможность для всех", в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 А..О. 10.03.2015 года был заключен договор займа № на сумму 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.Срок погашения займа установлен п. 1.1. договора - до 16.11.2015 года.Согласно условиям договора, заем предполагался как процентный. В соответствии с п. 1.1. указанного договора проценты за пользование займом составили 6,0% в месяц. Приложением к договору займа был утвержден график внесения денежных средств.Денежные средства в сумме 120 000 рублей были выданы ФИО1, что подтверждается документами: Расходный кассовый ордер № от 10.03.2015 на сумму 120 000 рублей.

Пунктом 7.1. договора займа установлено, что договор вступает в силу с момента получения займа и действует до срока полного погашения займа и уплаты начисленных процентов и пени, следовательно, истец вправе взыскать проценты за время фактического пользования суммой займа по день обращения в суд.

31.01.2018 между 

<

данные изъяты> и Нижегородской региональной Общественной неправительственной организацией «Возможность для всех» заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому 

<

данные изъяты> (Цедент) уступает, а НРОНО «Возможность для всех» (Цессионарий) принимает все права требований к Алиеву ЭА.О, ФИО2 Д.Г.О..

Ограничений для перехода прав кредитора по вышеуказанному договору займа не установлено, запрета или наличия обязательного согласия должника на переход таких прав договором займа не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах НРОНО «Возможность для всех» имеет право требовать взыскания задолженности по договорам займа и поручительства.

ФИО1 по договору выплатил 64 000 рублей 00 копеек (из них по основной сумме - 45 000 рублей, по процентам - 19 000 рублей).

Последний взнос в размере 10 000 рублей был внесен 02.09.2015 года.

Согласно представленному расчету, на 31.01.2018 года задолженность ФИО1 составляет: 75 000 руб. 00 коп. - по основной сумме, 146 827 руб. 00 коп. - по процентам с 03.09.2015 г. по 31.01.2018 г. Итого: 221 827 руб. 00 коп.

Также судом установлено, что 10.03.2015 года с ФИО2 Д.Г.О. был заключен договор поручительства по договору займа №

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

Согласно с п. 5.1, договор поручительства действует до момента исполнения обязательств заемщика по договору займа в полном объеме или до момента исполнения поручителем своих обязательств перед займодавцем в полном объеме. Договор поручительства действует в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (срока погашения обязательств по договору займа № от 10 марта 2015 года).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 221 827 руб. с заемщика и поручителя в солидарном порядке. 

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Судом также установлено, что 10.03.2015 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 А.О. в целях обеспечения возврата займа по договору № был заключен договор залога.

В качестве предмета залога ответчиком было указано движимое имущество - легковой автомобиль 

<

данные изъяты> на сумму оценки 150 000 рублей (пункт 1.1 договора залога). 

Согласно сообщения УМВД России по г.Дзержинску, по состоянию на 27.09.2018г. автомобиль 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО1 О.

В соответствии с пунктом 1.2. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по договору займа: возврат суммы 120 000 рублей под 6,0% в месяц; оплату процентов за время фактического пользования Заемщиком денежными средствами; оплаты неустойки, в случае, если она выставлена Заимодавцем; возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга Заемщика. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета обращено на залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких оснований судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1.О. 

Руководствуясь ст. 333.19НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5418,27 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации "Возможность для всех" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1.О. и ФИО2 Г..О. в пользу Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации «Возможность для всех» сумму займа в размере 75 000 руб., проценты по договору займа за период с 03.09.2015г. по 31.01.2018 г. в размере 146 827 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова