РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Рафиковой В.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Троя», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.09.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Троя» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в сумме 3000000 руб. под 24% годовых на срок по 30.09.2019 г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Цель кредита приобретение имущества. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства с ФИО2, договор поручительства с ФИО1 от 30.09.2014 г. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита Банк исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов заемщик не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 10.04.2017 гг. задолженность по кредитному договору составляет 2226234 руб. 31 коп., из которой: 1188477 руб. 57 коп. – срочный основной долг; 297741 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 8596 руб. 11 коп. – срочные проценты; 237713 руб. 92 коп. – просроченные проценты; 30430 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг; 463275 руб. 60 коп. – пени за просрочку основного долга и процентов. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 г. № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств путем направления уведомления, содержащего требование о досрочном погашении кредита не позднее 18.01.2017 г., которое ответчиками до настоящего времени не исполнено. На основании ст.330 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2226234 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины 19332 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ООО «Троя», ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 30.09.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Троя» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>.

По условиям кредитного договора кредитор выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме 3000000 руб. на цели: пополнение оборотных средств, с окончательным сроком возврата 30.09.2019 г. 

Процентная ставка за пользование кредитном устанавливается в размере 21% годовых. 

Заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п.6.1 Договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 31 октября 2014 г. 

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, если не получит любой из причитающихся ему платежей в сроки, установленные договором (п.7.1.1 Договора).

При наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п.7.1 Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также иных платежей по обязательствам заемщика.

В силу п.8.2 Договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство, согласно договору поручительства 

<

Номер обезличен> от 30.09.2014 г., заключенного с ФИО1 и поручительство, согласно договору поручительства №

<

Номер обезличен> от 30.09.2014, заключенного с ФИО2

В соответствии с указанными договорами поручительствапоручители в полном объеме отвечают переда Банком за исполнение обязательств ООО «Троя» по кредитному договору от 30.09.2014 г. 

<

Номер обезличен>, заключенному между Банком и заемщиком. 

Согласно условиям договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в указанном п.1.1 настоящего Договора объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок. 

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком ООО «Троя» исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес ООО «Троя», ФИО1, ФИО2 направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности перед Банком в срок до 18.01.2017 г., однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Ответ на претензию не получен. 

Как установлено в судебном заседании задолженность ООО «Троя» по кредитному договору по состоянию на 10.04.2017 гг. задолженность по кредитному договору составляет 2226234 руб. 31 коп., из которой: 1188477 руб. 57 коп. – срочный основной долг; 297741 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 8596 руб. 11 коп. – срочные проценты; 237713 руб. 92 коп. – просроченные проценты; 30430 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг; 463275 руб. 60 коп. – пени за просрочку основного долга и процентов.

Указанный расчет не оспорен ответчиками, соответствует положениям кредитного соглашения, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиками в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В связи с чем, право требования взыскания задолженности обладает банк ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В связи с чем, суд взыскивает с ООО «Троя», ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 2226234 руб. 31 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 19332 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ООО «Троя», ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троя», ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 30.09.2014 г. в размере 2226234 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины 19332 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - 

Мотивированное решение составлено 23 июня 2016 г.