Дело № 2-3266/2025

УИД 11RS0005-01-2025-003310-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 17 ноября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу С. о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, 

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.. о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма в размере 88,3% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 286553,61 рублей, начиная с 

<

...> г. по дату фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указало, что заемщик умер, обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец, ответчик, третье лицо – нотариус ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п.23 ст.5 Закона №353-ФЗ в редакции, действующей на период правоотношений сторон после 01.07.2023).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

...> г. между С.. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был подписан договор микрозайма ...., согласно которому С.. был предоставлен микрозайм в размере 293889 рублей, сроком возврата 48 месяцев, процентной ставкой 88,30%, неустойкой в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Микрозайм был предоставлен С.. 

<

...> г., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

<

...> г. заемщик по договору микрозайма С. умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В отношении наследственного имущества С.. нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело .....

Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: А.В. – супруга, Р., 

<

...> г. г.р. - сын, Д., 

<

...> г. г.р. – сын. 

Наследственную массу сформировало следующее имущество: ....

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредиту. 

Решением .... городского суда по делу .... от 

<

...> г. взыскана с А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Р. и Д., в пользу Общества с ограниченной ответственностью К. по состоянию на 

<

...> г. задолженность по договору микрозайма .... в размере .... рублей, в т.ч. ....

Решением .... городского суда по делу .... от 

<

...> г. взыскана с А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Р. и Р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Н. задолженность по договору микрозайма .... в размере 68 747 руб., в т.ч. ....

Решением .... городского суда по делу .... от 

<

...> г. взыскана солидарно с ФИО1, Р., Р. в пользу акционерного общества Т. задолженность по договору кредитной карты .... в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 .....

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя С.. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти С. наследники погашение кредита не осуществляли, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МК «КарМани» исковых требований и их удовлетворении в заявленном размере в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение требований имущественного характера, не подлежащего оценке, а из бюджета произвести возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей, о чем выдать справку. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Р. и Р., от имени которых действует ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» за счет наследственного имущества С. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества проценты за пользование суммой микрозайма в размере 88,3% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 286553,61 рублей, начиная с 

<

...> г. по дату фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» справку на возврат государственной пошлины из бюджета на сумму 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 20.11.2025

Судья Е.В. Савинкина