П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, д. 1.

27 июля 2020 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, а также переводчика ФИО2, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Таджикистан, не работающего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в Икшанский отдел полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции по материалу проверки (КУСП №) для разбирательства по существу был доставлен ФИО1, который в 18 час. 10 мин., находясь в холле здания отдела, стал нарушать общественный порядок, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1, сожалея о содеянном, указанные обстоятельства подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был доставлен в отдел полиции, где нецензурно выразился в адрес сотрудников полиции.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу. Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - рапортом и объяснениями ФИО4, являющегося полицейским 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО4 из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находясь в холле ФИО3 УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес> стал нарушать общественный порядок, выражаться в адрес находившихся в холле сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал; аналогичными объяснениями ФИО5, также являющегося полицейским 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу и другими материалами дела. 

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом - полицейским 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО4 действия ФИО1 квалифицированны по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Между тем административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 при совершении мелкого хулиганства, неповиновения законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка не оказывал.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. находясь в общественном месте – в холле ФИО3 УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес> выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, т.е. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им факта совершенного правонарушения и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН: 18880450200014570730

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО) 

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 

<

***>

БИК – 044525000 КБК 188 1 16 01191019000140 Код ОКТМО - 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья