Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО5 Роману Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО6 Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> ФИО7 Р.В. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор №-№ от 

<

дата>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.. Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере № руб. на срок 

<

дата> включительно с уплатой 16.5 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 

<

дата> на сумму № руб. Заемщик обязан возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 

<

дата>. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 

<

дата>, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 

<

дата>, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору. Заемщику неоднократно направлялись письма- уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО8 Р.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме № руб., в том числе: № руб. -задолженность по кредиту, № руб.-проценты за пользование кредитом, № руб.-проценты на просроченный основной долг, № руб.-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, № руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. Взыскать с ФИО9 Р.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 

<

дата> по дату расторжения договора.

В судебное заседание представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство. 

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО10 Р.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, что подтверждается отчетом об извещении.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ч.2 ст.5 Закона №353-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО11 Р.В. и заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме № руб. (п.1 Индивидуальных условий), на потребительские цели (п.11 Индивидуальных условий), сроком по 

<

дата>) (п.2 Индивидуальных условий). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета № процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет № руб.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: № годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом, Газпромбанк» (Акционерное общество) свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объёме, что подтверждается впиской из лицевого счета с 

<

дата> по 

<

дата>. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору№ от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> составляет № руб., из которых: № руб. – просроченный основной долг, № руб. - проценты за пользование кредитом, № руб. - проценты на просроченный основной долг, № руб.-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, № руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не стопорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО12 Р.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объёме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1 годовых за каждый день нарушения обязательств.

Также банк просит взыскать с ФИО13 Р.В. пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 

<

дата> по дату расторжения кредитного договора.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не представлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком 

<

дата> направлялось требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО14 Роману Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от 

<

дата>, заключенный между Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО15 Романом Владимировичем, с даты вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО16 Романа Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-№ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере № руб., из которых: № руб. - задолженность по кредиту, № руб. - проценты за пользование кредитом, № руб. - проценты на просроченный основной долг, № руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, № руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО17 Романа Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере № за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 

<

дата> по дату расторжения договора.

Взыскать с ФИО18 Романа Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в 

<

адрес>вой суд, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева