Дело № 1-170/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю., 

с участием прокурора Платонова О.Л.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

переводчика ФИО3 

защитника–адвоката Майер Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

19 января 2019 года около 11 часов ФИО2, находился по месту работы в помещении ночного клуба «ZEDD», расположенного по адресу: 

<

...>, где он увидел оставленный без присмотра на музыкальной колонке мобильный телефон марки «Honor 10», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 19 января 2019 года около 11 часов ФИО2, находясь в помещении ночного клуба «ZEDD», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с музыкальной колонки, расположенной в указанном помещении, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10» в полимерном чехле стоимостью 25 922 рубля, принадлежащий ФИО1.

После совершения хищения ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1. причинен значительный материальный ущерб в сумме 25 922 рубля.В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО1., подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: мобильный телефон марки «Honor 10» в чехле - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1.; детализацию соединений оператора «Теле2» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Honor 10» в чехле - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1.; детализацию соединений оператора «Теле2» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова