Мотивированное 

решение

 составлено 19.03.2019 

Дело № 2-561/2019

26RS0024-01-2019-000630-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 15 марта 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2017 в размере 1387556,74 руб., в том числе: остаток судной задолженности – 1209949,69 руб., плановые проценты – 175247,41 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 713,01 руб.; задолженность по пени- 1646,63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15137,78 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» 19.07.2017 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1260000 рублей на срок по 27.07.2022 с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. В настоящее время кредитором ответчика является Банк ВТБ (ПАО). По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 27 числа месяца в размере 33333 рублей (п.6 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.07.2017 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 1260000 рублей. Однако, ежемесячные платежи по погашению сумы кредита и процентов за пользование в нарушение условий Кредитного договора заемщиком не производятся в полном объеме, в связи с чем Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое также выполнено не было, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 16), путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее индивидуальные условия), был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1260000 руб. на срок по 27.07.2022 с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых (л.д. 9-10).

Согласно п. 6 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 27 числа месяца в размере 33333 рублей, при этом размер первого платежа составляет 5495,67 рублей, а последнего 33365,92 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 19.07.2017 ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1260000 рублей.

На основании п.12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщиком платежи в сроки, установленные кредитным договором и в соответствии с графиком платежей, производились несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у ответчика по состоянию на 29.10.2018 образовалась задолженность в размере 1408793,53 рублей, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 7, 8).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе, ответчиком иной расчет суду не представлен.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ФИО1 согласился с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), согласно п.п. 4.4.5-4.4.5.3 которых, Банк вправе потребовать полного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения сроков возврата кредита, направив в адрес заемщика соответствующее требование заказным письмом.

Истцом направлено требование № 2426 от 27.08.2018 о досрочном истребовании задолженности в адрес ответчика, указанный в кредитном договоре (л.д. 30), заказным письмом, что подтверждается списком № 2 внутренних почтовых отправлений от 18.09.2018 (л.д. 32-34), однако указное требование до настоящего времени не исполнено, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Сумма взыскиваемой задолженности Банком по кредитному договору (с учетом уменьшения взыскания с должника суммы штрафных санкций за нарушение сроков уплаты процентов) составляет 1387556,74 рублей, из которых: 1209949 руб. 69 коп. – остаток ссудной задолженности, 175247 руб. 41 коп. – плановые проценты, 713 руб. 01 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1646 руб.63 коп. – задолженность по пени. 

Суд, руководствуясь положениямист.ст. 67,68ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу о том, что заемщик нарушил обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, согласно которым заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме и несвоевременно.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Расчеты истца в части взыскания суммы по основному долгу, по процентам, по неустойке, по процентам на просроченный основной долг суд считает правильными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.07.2017 в размере 1387556,74 рублей, из которых: 1209949 руб. 69 коп. – остаток ссудной задолженности, 175247 руб. 41 коп. – плановые проценты, 713 руб. 01 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1646 руб. 63 коп. – задолженность по пени. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15137 руб. 78 коп., которые подтверждаются платежным поручением №817 от 28.01.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2017 в размере 1387556 рублей 74 копейки, из которых: 1209949 рублей 69 копеек – остаток ссудной задолженности, 175247 рублей 41 копейка – плановые проценты, 713 рублей 01 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1646 рублей 63 копейки – задолженность по пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15137 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.А.Ульянов