копия

1-546/2021

86RS0002-01-2021-003131-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 22 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войтюк Е.Б., представившей удостоверение №307 и ордер № 51,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого. 

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 20:10 часов 02 февраля 2021 года в «тайнике-закладке», находящемся у основания куста на участке местности, прилегающем к поселку «

<

данные изъяты>», напротив 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS - 

<

данные изъяты>, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ приобрел без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,040 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в ходе проведения патрулирования по указанному адресу.

02 февраля 2021 года в период с 21:32 часов до 21:51 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции, в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 51 от 05 февраля 2021 года (справке об экспертном исследовании № 37 от 02 февраля 2021 года) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,040 грамма, что составляет крупный размер.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,040 грамма альфа-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 38-41, 116-118), следует, что 02 февраля 2021 года в вечернее время суток по месту проживания в г. Нижневартовске он решил заказать наркотическое средство, с этой целью с помощью своего сотового телефона зашел на «Интернет» платформу сайта «

<

данные изъяты>», где выбрал «Интернет» магазин под названием «

<

данные изъяты>», который осуществляет продажу наркотических средств, и выбрал наркотик под названием «

<

данные изъяты>», стоимостью 6600 рублей. Оплату наркотического средства он осуществил «биткоинами» через обменник. После оплаты ему на телефон пришел адрес местонахождения «тайника-закладки», фотография с участком местности и координаты. Он с помощью «Интернет» приложения «

<

данные изъяты>» ввел присланные ему координаты, которые указывали на участок местности в лесном массиве в старой части города Нижневартовска. Фотографию с координатами он удалил. Затем он поехал по указанным ему координатам по фотографии. Когда он приехал на указанное место, то пошел в лесной массив и стал искать закладку по координатам. Он нашел «тайник-закладку», которая находилась у кустов, выглядела как сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, которое он приобрел. Затем он убрал сверток к себе в карман куртки, надетой на нем. Он стал возвращаться из лесного массива, и когда он проходил в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска, его остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, один из сотрудников полиции спросил, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции сообщил, что он задержан и что подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем на место задержания прибыл другой сотрудник полиции, который сопроводил его в служебный автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный у 

<

адрес> г. Нижневартовска, для проведения его личного досмотра. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Сотрудник полиции разъяснил двум понятым их права обязанности, ему также были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции Российской Федерации. По просьбе сотрудника полиции он представился. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изолирующейся лентой синего цвета, в котором находилось 2 свертка, перемотанные изолирующейся лентой синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, в котором находился еще один полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые свертки с веществом были помещены в полимерный пакет. В правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС». Изъятый сотовый телефон был помещен в полимерный пакет. В присутствии понятых он пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления за 6600 рублей через платформу «

<

данные изъяты>», интернет-магазин «

<

данные изъяты>». «Тайник-закладку» забирал по GPS-координатам в лесном массиве. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения личного досмотра от него и двух понятых дополнения и уточнения не поступали. В содеянном преступлении раскаивается.

Подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 февраля 2021 года подозреваемый ФИО1 указал на участок местности у основания куста, прилегающий к поселку «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS - 

<

данные изъяты>, где он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д. 99-105).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (л.д. 77-79); Свидетель №2 (л.д. 96-98); Свидетель №3 (л.д. 73-75).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали аналогичные показания, согласно которым 02 февраля 2021 года в вечернее время они находились на службе по охране общественного порядка на территории г. Нижневартовска. Около 20:10 часов в вечернее время при патрулировании в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска ими был замечен мужчина, который вышел из лесного массива, при этом вел себя подозрительно, в поведении был напряжен, резко убирал руки в карманы, оглядывался по сторонам, при виде приближающихся людей, резко изменял траекторию движения. Они подъехали к данному гражданину, представились, пояснили цель их обращения и попросили предъявить документы. Мужчина, который вызвал у них подозрения, представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Данный гражданин заметно нервничал. В ходе беседы, на их вопрос о том, имеются ли при себе у мужчины какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то ФИО1 сразу спокойно без какого-либо давления с их стороны пояснил, что при себе имеется наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел для личного употребления. После этого ими было доложено о задержании в дежурную часть ОБ ППСП УМВД России по г. Нижневартовску. Личный досмотр ФИО1 никто не производил. Через некоторое время на место прибыл оперуполномоченный ОКОН. После чего были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, и оперуполномоченным в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО1. Он участия в личном досмотре не принимал, но по окончанию им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который впоследствии оказался наркотическим средством. Кроме того, у ФИО1 в правом верхнем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета. После этого ФИО1 был сопровожден для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «НПНБ», а затем в дежурную часть отдела полиции. ФИО1 своей вины в приобретении, хранении наркотического средства не отрицал. Никакого морального и психологического давления на ФИО1 из сотрудников полиции никто не оказывал, а сам ФИО1 охотно шел на сотрудничество с сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что он проходит службу оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, 02 февраля 2021 года поступило сообщение о задержании сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Нижневартовску подозрительного гражданина в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска, который пояснил сотрудникам полиции, что при себе имеется наркотическое средство. Он выехал на место задержания. На месте находился один задержанный гражданин мужского пола, которым оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения. Данный гражданин шел из лесного массива, где часто выявляют «тайники-закладки» с наркотическими средствами, и вел себя подозрительно, заметив сотрудников полиции, заметно занервничал. ФИО1 после задержания сразу заявил сотрудникам ОБ ППСП о том, что при себе находится наркотическое средство. К его прибытию ФИО1 также подтвердил о наличии в кармане куртки наркотического средства «Скорость». После чего были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, и им в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном у 

<

адрес> г. Нижневартовска, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 Он мужчинам-понятым пояснил, что те будут присутствовать при личном досмотре гражданина в качестве понятых. Мужчины согласились. В присутствии понятых он предложил мужчине, которого необходимо было досмотреть, представиться. Мужчина представился - ФИО1, 

<

дата>. Затем он пояснил ФИО1, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых - мужчин, а также досмотр находящихся вещей. Он разъяснил понятым их права, обязанности и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствуют. Затем он разъяснил ФИО1 права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также спросил, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при себе имеется запрещенное в гражданском обороте наркотическое вещество. После чего им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, им был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолирующей лентой синего цвета с содержащимися в нем 2-мя свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в правом верхнем наружном кармане этой же куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн». Изъятый сверток, перемотанный изолирующей лентой синего цвета с содержимым внутри, был помещен в целостный полимерный пакет. Сотовый телефон «Huawei» в корпусе темного цвета с видимыми повреждениями и с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» был упакован аналогичным образом. По поводу изъятого при личном досмотре ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, изъятое вещество является наркотическим средством, которое приобрел в лесном массиве через «тайник-закладку» для личного потребления за 6600 рублей посредством изъятого сотового телефона, заказав через сайт «

<

данные изъяты>». Им был составлен протокол личного досмотра задержанного ФИО1, с которым ознакомились и в котором расписались задержанный ФИО1, понятые и он, заявления и дополнения ни от кого не поступали.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО1, проведенного 02 февраля 2021 года в период с 21:32 часов до 21:51 часов в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном на прилегающей территории 

<

адрес> г. Нижневартовска. До начала личного досмотра ФИО1 заявил, что хранит при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом верхнем наружном кармане куртки сотовый телефон «Huawei» с сим-картами «МТС», «Билайн». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления за 6600 рублей через платформу «

<

данные изъяты>», интернет-магазин «

<

данные изъяты>» (л.д. 11-12).

Заключение эксперта № 51 от 05 февраля 2021 года (справка об экспертном исследовании № 37 от 02 февраля 2021 года), согласно которым вещество, изъятое 02 февраля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,040 грамма (л.д. 14, 52-53).

Протокол осмотра предметов от 09 февраля 2021 года с графической таблицей, согласно которым осмотрено вещество, изъятое 02 февраля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,040 грамма (л.д. 64-66).

Протокол осмотра предметов от 16 февраля 2021 года с графической таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Huawei» в корпусе темного цвета IMEI1: № и IMEI2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра в папке «

<

данные изъяты>» открылось последнее место установления места координат, расположенное в поселке 

<

данные изъяты> и т.п. (л.д. 83-90).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, показавших, что ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, впоследствии у ФИО1 при личном досмотре было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления, при этом процедура личного досмотра была полностью соблюдена и зафиксирована.

Показания указанных свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с признательными показаниями самого ФИО1, данными их в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 24 от 03 февраля 2021 года, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 57). С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, а также суд полагает, что ФИО1 в лечении не нуждается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, на учете не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, жалоб от соседей на него не поступало, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 не имеется. Согласно постановлению суда с подсудимого в федеральный бюджет подлежат взысканию 3000 рублей за оказание помощи адвокатом Войтюк Е.Б.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки за оказание помощи адвокатом в сумме 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет, опечатанный биркой с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой 1,040 грамма (остаточная масса после экспертного исследования 1,00 грамма; остаточная масса после проведения экспертизы 0,960 грамма), хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Huawei» в корпусе темного цвета IMEI1: № и IMEI2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», переданный на хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р.____

(Инициалы, фамилия)

«_22_»______03________2021___г.

Подлинник приговора

находится вНижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-546/2021

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова