№ 2 - 810/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 19 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ИСЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО «ФЕНИКС») обратился в суд с иском к ИСЕ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ИСЕ (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор № хх (далее по тексту – Договор), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 121 367,52 рубля в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

хх.хх.хххх Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Истец или ООО «ФЕНИКС») на основании договора уступки прав требования 

№ rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику хх.хх.хххх, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Ответчиком было внесено 94, 02 рубля в счет погашения долга, задолженность составляет 121 273, 5 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в размере 121 273,5 рубля, а также государственную пошлину в размере 3 625, 47 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ИСЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заключая кредитный договор, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

ИСЕ., заключив с ООО КБ «Ренессанс Кредит» хх.хх.хххх кредитный договор № хх, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх образовалась задолженность в размере 121 367, 52 рубля.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Подписав договор на предоставление кредита, ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями и Тарифами Банка, и факт принятия ею обязательств по неукоснительному соблюдению их положений.

В соответствии с п.п. 1.хх.хх.хххх Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе предавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор. 

Таким образом, условие о праве Банка уступать требования по Договору любому третьему лицу сторонами при заключении Договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем уступка Банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Истцом в материалы дела представлены направленное ООО «ФЕНИКС» уведомление ответчику об уступке права требования (л.д.30) и требование о полном погашении долга (л.д. 31).

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между Банком и Заемщиком Кредитного договора, и который ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ФЕНИКС» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 3 625, 47 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФЕНИКС» к ИСЕ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ИСЕ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх в размере 121 273,5 рубля (13 163, 8 руб. - основной долг, 2 897, 46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18 820,02 руб. - проценты на просроченный основной долг, 

86 392,22 руб. - штрафы), государственную пошлину в размере 3 625,47 рубля, всего взыскать 124 898 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда