2-94/2021

62RS0026-01-2021-000081-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 81308,63 руб., из которой: 62556,68 руб. - сумма основного долга, 18751,95 - проценты, 2639,26 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, 10000 руб. – судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, при предъявлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. просил отказать. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком П.А.МБ. заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком возврата – 

<

данные изъяты>, под процентную ставку: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – 

<

данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., платежная дата – 29 число каждого месяца. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением на получение потребительского кредита, содержащим индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом заемщика ФИО1, анкетой к заявлению на получение потребительского кредита, декларацией к договору коллективного добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. была зачислена на банковский счет ответчика ФИО1, что не оспаривалось стороной ответчиком. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями, Тарифами, графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями договора и обязуется их исполнять.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст. 811, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ООО НБ «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 81308,63 руб., из них: 62556,68 руб. – основной долг, 18751,95 – проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан верным и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе уступить третьим лицам полностью или частично свои права требования по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор № уступки прав требований, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит», размер задолженности ФИО1 по кредитным обязательствам составляет 81308,63 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований, реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением и дополнительным соглашением № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика П.А.МВ. от обязанности по возврату кредитной задолженности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 81308,63 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2639,26 рублей, что соответствует заявленным исковым требованиям и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2639,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81308 (восемьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 63 копейки, из них: основной долг в размере 62556 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек, проценты в размере 18751 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева