Дело №1-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 14 сентября 2020 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - и. о. прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Еавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившего ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 14 часов до 15 часов 05 минут 21 июля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в 

<

адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества.

В осуществлении своего преступного умысла ФИО2, в указанный период времени, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, находясь в указанной квартире, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон, стоимостью 7990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7990 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 возместил ему 22 июля 2020 года причиненный ущерб в размере 8000 рублей, принес извинения за содеянное. Каких-либо претензий, исковых требований к ФИО2 не имеется.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, на следующий день после совершения преступления олностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения. В дальнейшем настроен на законопослушное поведение.

Подсудимый ФИО2 заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Прокурор Стрелков заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также подсудимого и адвоката.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 (ч.1 ст.161 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства главой поссовета (л.д.81), участковым уполномоченным полиции (л.д.82), характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 несудим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, принес извинения, каких-либо претензий, исковых требований потерпевший к подсудимому не имеет.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-зарядное устройство, сим-карту оператора «Билайн», находящиеся у Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-пластиковую бутылку из-под пива, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Л. Дроздов