Дело 1-613/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004562-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бикбаева Д.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально в ООО «Сибстройхолдинг» в должности формовщика, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

23.06.2025 года, в период до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 находящегося с ранее знакомым ФИО4 у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 23.06.2025 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 21 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная, что Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, попросил у своего знакомого ФИО4 мобильный телефон «Samsung Duos», для осуществления телефонного звонка Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшего абонентский номер 

<

данные изъяты>, не ставя ФИО4 в известность о своих преступных намерениях, на что ФИО4 ответил согласием и предоставил свой мобильный телефон ФИО2

23.06.2025 года, примерно в 18 часов 21 минуту, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Samsung Duos», связался с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении за денежные средства в сумме 2 000 рублей наркотического средства - вещества содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,476 грамма по адресу 

<

адрес> г. в 

<

адрес> Красноярска возле магазина «Чудо печка» примерно в 20 часов 00 минут.

23.06.2025 года, в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 45 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии около 20 метров от магазина «Чудо печка», ФИО2 приобрел у Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 2 000 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,476 грамма, которое прикрепил к экрану принадлежащего ему мобильного телефона марки «Fine Pover» и поместил в правый карман одетых на нем шорт, в целях личного употребления до задержания сотрудниками полиции, передвигаясь по 

<

адрес>.

23.06.2025 года примерно в 20 часов 45 минут около 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

23.06.2025 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 53 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете № 42 ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а», в правом кармане шорт, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fine Pover» с прикрепленным на экран веществом, которое согласно заключению эксперта №11/963 от 30.06.2025, содержит в своем составе наркотическое средство метил

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 2

<

данные изъяты>, массой 0,476 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 23.06.2025 года встретился с ФИО22, попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить и приобрести наркотическое средство «шоколад». На какой номер телефона звонил, не помнит. 23.06.2025 года около 20-00 часов встретился с человеком возле магазина «Чудо Печка» на 

<

адрес>, который передал ему в руки наркотическое средство, а он (ФИО2) 2 000 рублей за товар. После того, как он получил товар, прикрепил его на корпус своего мобильного телефона и пошел вдоль домов, прошел три минуты и был задержан сотрудниками полиции, в последующем доставлен в отдел полиции №4. В отделе полиции произведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон и наркотическое средство. Наркотическое средство приобретал для себя с целью личного употребления.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что по адресу 

<

адрес> проживает мужчина по имени ФИО6, который занимается незаконным сбытом наркотических средств «Шоколад» на территории г. Красноярска. Сотрудниками принято решение о проведении ОРМ, в результате которых 23.06.2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, начальником ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО14, начальником ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО15, оперуполномоченным ОНК ОП №3 МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО16, старшим оперуполномоченный ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО17, практикантами Сибюи МВД России курсантами ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого, при наблюдении возле магазина «Чудо печка» мужчина который по внешнему виду был похож на ФИО6, встретился с неустановленным мужчиной, которому передал какой-то предмет из рук в руки, после чего неустановленный мужчина пошел от него в противоположную сторону, в связи с чем, принято решение о задержании мужчины который по внешним признакам походил на ФИО6, а также о задержании неустановленного мужчины, которому передан какой-то предмет. В 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> задержан мужчина, как позднее стало известно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, доставлен в отдел полиции по адресу: ул. 26 ФИО3, 17 «а» Ленинского района г. Красноярска (л.д. 108-111).

- показаниями свидетеля ФИО17, инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 Кроме того, пояснил, что в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 53 минут им проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят в правом кармане шорт кнопочный мобильный телефон марки «Fine Pover» на экране которого прикреплено пластичное вещество темного цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Duos» (л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 23.06.2025 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в отделе полиции №4 МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон кнопочный в корпусе красного цвета, на экране которого было прикреплено пластичное вещество темного цвета, мобильный телефон с прикрепленным пластичным веществом темного цвета упакован в прозрачный полимерный пакет, после чего в левом кармане шорт сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе темно-красного цвета с сим картой, который сотрудник полиции не упаковывал. Сотрудник полиции спросил у задержанного ФИО2, что за вещество у него на телефоне, на что ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел у своего знакомого для личного употребления без цели сбыта (л.д.98-100);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 23.06.2025 года около 18 часов 00 минут он встретился с ФИО2 После чего вместе пошли до магазина «Русский Разгуляйка». В какой-то момент ФИО2 попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе красного цвета, чтобы кому-то позвонить. Он передал ему сотовый телефон «Samsung Duos», ФИО2 отошел от него на расстояние примерно 5 метров и стал с кем-то разговаривать. После того, как Лутохин поговорил, телефон ему не возвращал. ФИО2 ему предложил пройти прогуляться. Они направились с ним по ул. Юности в сторону ДК им. 1 мая. Проходя мимо 

<

адрес> ФИО2 попросил его подождать во дворе дома на лавке, он согласился. Сам ФИО2 пошел дальше по дворам. Примерно через пять минут ФИО2 окликнул его, и они пошли с ним в сторону 

<

адрес> встретили малознакомого мужчину по имени Ильдар, который являлся знакомым ФИО2 После чего к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, чтобы они не сопротивлялись и что они задержаны в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Далее его, ФИО2 и знакомого доставили в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», где сотрудники полиции провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ, в том числе, наркотических не обнаружено. Наркотические средства он не употребляет, о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство «Шоколад» ему было неизвестно (л.д.88-90);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в мобильном телефоне марки «Редми» установлен мессенджер «Телеграмм», где есть чат с интернет магазином «

<

данные изъяты>», в котором 23.06.2025 года он приобрел наркотик «шоколад» в количестве 10 грамм путем закладки, которую он забрал в 

<

адрес>, примерно в 18 часов, после чего ему позвонил знакомый ФИО2, они договорились встретиться на 

<

адрес> возле магазина «Чуда печка» примерно в 20 часов 00 минут. Он приехал к указанному адресу около 20 часов 35 минут, возле магазина «Чудо-печка» его ожидал ФИО2, он передал ему 1 грамм наркотика «Шоколад». ФИО2 расплатился денежными средствами в сумме 2 000 рублей. ФИО2 был один. После чего, его задержали сотрудники полиции (л.д.95-97).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.06.2025 года, согласно которому 24.06.2025 года в отдел №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2(л.д.9);

- рапортом начальника ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минуты до 23 часов 53 минут, проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении служебного кабинета №42 ОП № 4МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район 26 Бакинских комиссаров, 17 «А», в ходе которого, в правом кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон «Fine Pover» в корпусе красного цвета, на экране которого прикреплено вещество черного цвета, в левом кармане шорт был изъят мобильный телефон марки «Samsung Duos» (л.д. 12-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,476 г, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,466 грамма (без учета израсходованного на исследование количества вещества), содержит в своем 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л. д.47-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с веществом, остаточной массой 0,459г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с сопроводительной надписью: «

<

данные изъяты>.(л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Duos». При просмотре вызовов в журнале установлены вызовы от 23.06.2025 года: вызов в 18 часов 21 минут с абонентским номером 

<

данные изъяты> длительность 00:00:25, в 19 часов 12 минут с абонентским номером 

<

данные изъяты> длительностью 00:00:39, вызов с абонентским номером 

<

данные изъяты> в 19 часов 27 минут длительность 00:00:19, вызов в 19 часов 52 минуты, который был отклонен, вызов с 19 часов 54 минуты длительность 00:00:20 с абонентским номером 

<

данные изъяты>, вызов в 20:24 длительность 00:00:20 с абонентским номером 

<

данные изъяты> (л.д. 70-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2025 года, согласно которому ФИО2 указал на земельный участок местности, расположенный в 20-ти метрах от магазина «Чудо печка» жилого дома по 

<

адрес>, где им приобретено наркотическое средство «шоколад» у знакомого ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-139)

Оценивая изложенные выше доказательства как достоверные, суд исходит из следующего.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого ФИО2, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы осмотра вещественных доказательств позволяют считать, что они таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протокол проверки показаний на месте происшествия, осмотр изъятых в ходе личного досмотра предметов - соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом. 

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицированного, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО2 обвинения, подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что начальник ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» капитан полиции ФИО14, начальник ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» майор полиции ФИО15, оперуполномоченный ОНК ОП №3 МВД России «Красноярское» капитан полиции ФИО16, старший оперуполномоченный ГНК ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО17, практиканты Сибюи МВД России действовали в рамках ОРМ «Наблюдение» в отношении конкретного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который занимается сбытом наркотических средств «Шоколад». Задержание ФИО2 произошло на месте, сразу после приобретения им наркотического средства.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). 

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в непосредственное владение ФИО2 не поступило, т.е. отсутствует временной промежуток, в течение которого ФИО2 хранил наркотическое средство, в связи с чем, он не имел возможности распорядиться им по своему усмотрению. Кроме того, все действия подсудимого по приобретению наркотического средства до момента задержания осуществлялись под контролем сотрудников полиции, действовавших в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

Из изложенного следует, что ФИО2 фактически действия по хранению наркотического средства не осуществлял, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 178 от 01.08.2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов), средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F12.2). 

В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию, ФИО2 мог в осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

В настоящее время ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии, в фазе активного употребления, ему показано лечение и медико-социальная реабилитация от наркомании. Вопрос о необходимости в назначении лечения и реабилитации от наркологического заболевания подлежат разрешению судом при постановлении приговора (на основании ст. 299 УПК РФ). В настоящее время ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии, в фазе активного употребления, ему показано лечение и медико-социальная реабилитация от наркомании (л.д. 163-165).

Исходя из речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него расстройств психической деятельности, а также заключение судебной экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и оказание материальной помощи матери. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия ФИО2 в проверке показаний на месте, представления органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указание на земельный участок местности, расположенный в 20-ти метрах от магазина «Чудо печка» жилого дома по 

<

адрес>, где им приобретено наркотическое средство «шоколад», а также путем дачи согласия на осмотр сотового телефона. 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи матери, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Других обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО2 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, а так же то, что он осознал противоправность своего поведения и искренне раскаялся в причастности к незаконному обороту наркотиков, выразил желание вести добропорядочный образ жизни, суд полагает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО2 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного последним преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию по графику, установленному данным органом. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, остаточной массой 0,456 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 2

<

данные изъяты>, хранящееся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» по квитанции №122 от 08.07.2025 года - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung Duos» с сим картой мобильного оператора Т2 Мобайл с №89701203885311173385, с сим картой сотового оператора МТС №8970101829415772541 3 – хранящийся у свидетеля ФИО19, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Л.В. Ковязина