УИД 50RS0014-01-2021-000790-85

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Т., А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва», кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании 298 105 рублей 81 копейки в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 28 марта 2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и С. заключён договор 

<

***> 48/2015/01-52/2447 на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 266 353 рубля 94 копейки на срок по 29 июля 2019 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 5,3% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог транспортное средство OPEL OMEGA. С. систематически нарушал условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносил не в полном объеме и с нарушением срока. 17 сентября 2020 г. между ООО «Нэйва» и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен договор цессии № 2020-5811/55, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

***> 48/2015/01-52/2447 от 28 марта 2015. 26 июля 2016 г. заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства С. заведено наследственное дело №225/2016. По состоянию на 02 февраля 2021 г. размер задолженности составляет 298 105 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 266 353 рубля 94 копейки, просроченные проценты 31 751 рубль 87 копеек. 

Определением суда от 12 мая 2021 г. к участию в процессе в качестве ответчиков привлечены наследники С. – Т., А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 28 марта 2015 г между ООО КБ «АйМаниБанк» и С. заключён кредитный договор 

<

***> 48/2015/01-52/2447, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 266 353 рубля 94 копейки на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 5,3% годовых на условиях срочности, возвратности и платности. 

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён путём внесения ежемесячных платежей.

26 июля 2016 г. заёмщик С. умер, что следует из свидетельства о смерти от 09 сентября 2016 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 225/2016 является мать Т., дочь А.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным Т. 14 февраля 2018 г., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 46,8 кв.м.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным А. 14 февраля 2018 г., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 46,8 кв.м.

Согласно данным Межмуниципального управления МВД России «Пушкинское» за ФИО1 с 04 апреля 2015 г. по настоящее время учтено транспортное средство Опель Омега, 2000 г. выпуска, цвет серый идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследников С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследников, ответчиков по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследниками обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 28 марта 2015 г. следует, что по состоянию на 02 февраля 2021 г. размер задолженности составляет 298 105 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 266 353 рубля 94 копейки, просроченные проценты 31 751 рубль 87 копеек. 

Согласно материалам наследственного дела, а именно свидетельствам о праве на наследство по закону от 14 февраля 2018 г., стоимость наследуемых земельного участка и части жилого дома, а также транспортное средство, права на которое перешло к ответчикам в порядке 1110 Гражданского кодекса РФ, превышает задолженности по кредитному договору.

В связи, с чем общая сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков, так как находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181 рублей 06 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что заёмщиком и наследниками систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства основано на нормах закона и условиях заключённого с заёмщика договора, в связи, с чем также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Т., А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т., А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> 48/2015/01-52/2447 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 105 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181 рубль 06 копеек, а всего взыскать 304 286 рублей 87 копеек (триста четыре тысячи двести восемьдесят шесть рублей 87 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Опель Омега, 2000 г. выпуска, цвет серый идентификационный номер (VIN) №, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.