Дело №а-926/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2017 года

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., 

при секретаре ФИО3,

с участиемпомощника прокурора 

<

адрес>ФИО4,

инспектора по надзору МВД по 

<

адрес> РИ старшего лейтенанта полиции ФИО6,

административного истца ФИО1, его представителя – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Сунженский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Сунженский» о досрочном снятии административного надзора. В обоснование заявления указал, что проживает по адресу: РИ, с.

<

адрес>,половина срока, назначенного ему судом административного надзора истекла, он положительно характеризуется, а потому просит досрочно прекратить административный надзор, установленный ему решением Верхнеуральского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ему были установлены следующие ограничения:обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях после 21 часа; запрещение выезда за пределы территории, на которой будет проживать, без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил его административное исковое заявление удовлетворить.

Представитель административного истцаФИО5 поддержал доводы своего доверителя и просил удовлетворить заявленные требования.

Инспектор по надзору МВД по 

<

адрес> РИ ФИО6 поддержала исковое заявление ФИО1 При этом пояснила, что находясь под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, половина срока административного надзора истекло, замечаний и нареканий к нему нет. Полагает возможным досрочно прекратить административный надзор.

Помощник прокурора 

<

адрес>ФИО7 не возражал против удовлетворения административного иска, считал его подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» производство по административным делам об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

На основании п.1 ст.10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращён судом, в соответствии с п.2 ст.9 Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.9 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Судебным разбирательством из материалов дела установлено, что решением Верхнеуральского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием установленных ограничений. Между тем, ФИО1, ранее судимый по ч.2 ст.162; ч.3 п.»а» ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ, состоял на профилактическом учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, к административной ответственности не привлекался, приводы в отделы полиции не имеет, компрометирующей информации в отдел полиции в отношении административного истца не поступало. Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалах дела характеристиками на ФИО1 из ОП ОМВД России по 

<

адрес> РИ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно, в настоящее время работает, занимается предпринимательской деятельностью совместно со своей супругой, открыл магазин.Из пояснений инспектора по надзору МВД по 

<

адрес> РИ ФИО6 следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные судом.

ФИО2 установленного решением Верхнеуральского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора истекла.

Суд, учитывая личность административного истца, подавшего рассматриваемое административное заявление, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая положительные характеристики с места постановки на профилактический учёт, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя и прокурора в досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Верхнеуральского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях после 21 часа, запрещение выезда за пределы территории, на которой будет проживать, без разрешения органа внутренних дел - досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженскийрайонный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

14 дней 

Строка статистического отчета 

146