По делу № 5-35\2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

27 января 2017 года г.Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фалеевой Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,28.06.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, 

педагога ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, пенсионером, проживающим по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2016 года в 14 час.00 мин. ФИО1 находясь около МБОУ СОШ № 

<

адрес>, подошел к несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватил его за рукав куртки, при этом перетянув рукавом куртки ФИО5 нижнюю треть правого плеча, при этом ФИО5 испытал физическую боль. 

По данному факту в отношении ФИО1 20 января 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В связи с проведением административного расследования, материал был направлен в ФИО2 районный суд для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что 22 декабря 2016 года в 14 час.00 мин. Он, находясь около МБОУ СОШ № 

<

адрес>, подошел к несовершеннолетнему ФИО5 Считая, что ФИО5 порвал портфель его внучки, он взял ФИО5 за куртку, чтобы тот не убежал. Когда он узнал от внучки, что ошибся и ее портфель порвал другой одноклассник, то сразу отпустил ФИО5 Считает, что от его действий физической боли ФИО5 не испытал.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО6, педагога ФИО4 пояснил, что 22 декабря 2016 года в 14 час.00 мин. он вместе с одноклассниками находился около школы № 

<

адрес>. В это время к нему подошел дедушка его одноклассницы ФИО1 и схватил его за рукав курки. Он испугался действий ФИО1, и ему было больно руку. Он сказал ФИО1, что он не при чем, так как это не он порвал портфель его внучки. После этого ФИО1 его отпустил. Затем он пришел домой, где обо всем рассказал родителям. От действий ФИО1 у него на руке образовался синяк.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО5 учится в 6 «а» классе школы № 

<

адрес>. 22 декабря 2016 года ей стало известно от сына, что 22 декабря 2016 года он вместе с одноклассниками находился около школы № 

<

адрес>. В это время к нему подошел дедушка его одноклассницы ФИО1 и схватил его за рукав курки. Сын испугался действий ФИО1, и ему было больно руку. На руке у сына образовался синяк. Они обратились в Семеновскую ЦРБ, где ее сына освидетельствовали. А впоследствии ее муж написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за действия совершенные в отношении их сына.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО6, суд пришел к выводу, что ФИО1, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, акт судебно-медицинского исследования № от 12 января 2017 года, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО6, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 о том, что действиями ФИО1 ему была причинена физическая боль. Суд принимает во внимание обстоятельства дела, возраст потерпевшего ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что показания потерпевшего подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6, актом судебно-медицинского исследования № от 12 января 2017 года.

Суд критически оценивает показания ФИО1, который не отрицал, что совершил насильственные действия в отношении ФИО5, схватив его за куртку, но считает, что его действиями не могла быть причинена физическая боль несовершеннолетнему ФИО5, поскольку данные показания опровергаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суд считает, что показания ФИО1 преследуют своей целью уйти от ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. 

Суд находит достаточными доказательства, исследованные по настоящему делу об административном правонарушении. 

Оснований для истребования видеозаписи, где мог быть запечатлены обстоятельства произошедшего 22.12.2016 года, у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о при общении данной видеозаписи в качестве вещественного доказательства по делу. И кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал того факта, что он действительно схватил несовершеннолетнего ФИО5 за куртку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Нижегородской области (ОМВД по г.о. «ФИО2)

ИНН 

<

***> Р/С 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК 042202001 ОКАТО 22437000000 КПП 522801001 

КОД 18№ Административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО2 районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – М.Г.Смирнова