71RS0019-01-2024-001066-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2024 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО ФинТраст" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

28 апреля 2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/554ДГ с переходом к ООО "ПКО ФинТраст" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № PIL№ от 13 марта 2018 г., заключенному между АО "Альфа-Банк" и ФИО1

В соответствии с данным договором АО "Альфа-Банк" передал ООО "ПКО ФинТраст" все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 6.38/554ДГ от 28 апреля 2022 г.

Согласно указанному договору ФИО1 имеет задолженность в размере 452 286,55 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 408 960,97 руб., процентов в размере 43 325,58 руб. 

ООО "ПКО ФинТраст" стало известно, что ФИО1 умер, и нотариусом по последнему мету жительства должника открыто наследственное дело. 

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО "ПКО ФинТраст" по кредитному договору № PIL№ от 13 марта 2018 г., задолженность в размере 452 286,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 722,87 руб. 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса, открывшего наследственное дело, документов, подтверждающих принятие наследниками ФИО1 наследства, об истребовании сведений о принадлежащем наследодателю имуществе, привлечении установленных наследников в качестве ответчиков, а при их отсутствии - территориальный орган Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. 

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 81)

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте разбирательства дела извещен. (л.д. 92-93) Представитель истца по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте разбирательства дела извещалась в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке по адресу регистрации по месту жительства. (л.д. 80) Извещение ею не получено, возвращено в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. (л.д. 87-91)

В силу ст. 165.1 ГК РФ и на основании п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд при отсутствии возражений истца на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом и истребованные по его ходатайству доказательства, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом из материалов дела установлено, что 13 марта 2018 г. между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№ на индивидуальных условиях, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям и дополнительного соглашения к договору потребительского кредита: лимит кредитования составляет 150 000 руб., процентная ставка 33,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней, срок действия договора и возврата кредита не определен, до дня расторжения кредита по инициативе одной из сторон, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Выдана кредитная карта Mastercard standard (л.д. 12-15, 16)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 62)

Согласно выписки по лицевому счету № за период 28 апреля 2022 г. по 27 апреля 2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № PIL№, составляет 452 286,55 руб., сумма поступлений на счет составляет 0 руб. (л.д. 6)

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора на основании сведений об использовании кредита и о погашении задолженности, сомнений в его правильности не вызывает.

Иного расчета либо сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

28 апреля 2022 г. между АО "Альфа-Банк" (цедент) и ООО "ПКО ФинТраст" (цессионарий) заключен договор уступки требований №.38/554ДГ, согласно которому цедент передает цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, указанный в соглашении № 1 к договору. (л.д. 20-27) 

В выписке из приложения № 1 к договору цессии значится заемщик ФИО1, договор №PIL№ от 13 марта 2018 г., задолженность по основному долгу 408 960,97 руб., задолженность по процентам 43 325,58 руб., общая сумма уступаемых прав (требований) 452 286,55 руб. (л.д. 28)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, АО "Альфа-Банк" выбыло их правоотношений по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PIL№ от 13 марта 2018 г., его право требования по данному договору перешло к новому кредитору ООО "ПКО ФинТраст".

Доказательств погашения задолженности прежнему или новому кредитору суду не представлено.

Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании сведений о наследственном имуществе ФИО1 (л.д. 48, 50, 52, 54, 58) 

Нотариус Белевского нотариального округа сообщил, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 04 февраля 2021 г., не открывалось. (л.д. 69, 97)

Таким образом, со времени смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался.

Согласно адресной справке и справке ООО "Жилкомсервис" ФИО1 был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: 

<

адрес>, с ФИО4 (л.д. 70, 80) 

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходится ФИО1 матерью. (л.д. 64)

Сведений о других наследниках, фактически принявших наследство ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, ФИО4 фактически принявшая наследство должника, является надлежащим ответчиком, должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора существенное значение имеет установление объема наследственной массы имущества наследодателя и его стоимость.

В ЕГРН и ГУ ТО "Областное БТИ" отсутствуют сведения о принадлежавшем ФИО1 по состоянию на 04 февраля 2021 г. недвижимом имуществе. (л.д. 67, 71-72)

По сообщению УФНС России по Тульской области на дату смерти ФИО1 имеются открытые банковские счета. (л.д. 94-95)

ПАО Сбербанк представило сведения о наличии счетов и денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, согласно которым на 04 февраля 2021 г. остаток денежных средств на счете № составил 719,86 руб., на счете № составил 62,00 руб., на счете № составил 1,01 руб. (л.д. 59, 60)

Сведений о другом имуществе ФИО1 не получено.

Поскольку ответчик после смерти ФИО1 проживавшая совместно с ним его мать ФИО5, как наследник первой очереди по закону фактически приняла его наследство, она со дня открытия наследства несет обязанность по исполнению наследодателем обязательств по кредитному договору с АО "Альфа-Банк" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: денежных средствах в общей сумме 782,87 руб. (719,86 + 62,00 + 1,01 = 782,87) на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк.

В связи с изложенным исковые требования ООО "ПКО ФинТраст" к наследникам ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере, в пределах принятого наследником ФИО4 имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 182,87 руб. (782,87 +400,00= 1 182,87)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО "ПКО "ФинТраст" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> за счет стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № PIL№ от 13 марта 2018 г. в размере принятого наследственного имущества 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек:

- 719,86 руб. в размере остатка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк подразделение 9040/908;

- 62,00 руб. в размере остатка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк подразделение 8604/275;

- 01,01 руб. в размере остатка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк подразделение 8604/275;

а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего взыскать 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 87 копеек.

В остальной части исковых требовании о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17 октября 2024 г.