Мировой судья Бачигина С.В. Дело № 12-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 10 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Козыревой С.А.

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 06.06.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что она, ФИО1, 05.06.2019 в 15 час. 16 мин. в г. Ярославле на Московском пр-те, д. 165, управляла транспортным средством – автомобилем Порше, Vin 

<

***>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, указала, что не знала о том, что лишена права управления транспортными средствами в связи с привлечением к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ходатайствовала о приостановлении рассмотрения дела по существу в связи с обжалованием постановления мирового судьи судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области от 09.06.2018, в чем мировым судьей ей было отказано. Просит обжалуемое постановление от 06.06.2019 отменить, вынести по делу новое решение.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о нем, не явилась, направила представителя, который жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление суда от 06.06.2019 в отношении ФИО1 основано на всесторонне, полно и правильно исследованных доказательствах, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана аргументированная правовая оценка.

Как следует из материалов дела, 05.06.2019 в 15 час. 16 мин. в г. Ярославле на Московском пр-те у дома 165 ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством – автомобилем Порше, Vin 

<

***>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 05.06.2019, в котором его обстоятельства изложены аналогично установленным постановлением суда от 06.06.2019;

- протоколом от 05.06.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09 июня 2018 года, в соответствии с которым ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, вступившим в законную силу 04.09.2018;

- справкой и карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Все доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого факта. Они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Как следует из представленных суду материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей 201-го судебного участка Пушкинского судебного района 09.06.2018 в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. ФИО1 Постановление суда от 09.06.2018 вступило в законную силу 04.09.2018, в связи с чем довод жалобы о том, что ФИО1 не знала об административном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами является несостоятельным.

Оснований для приостановления производства по делу либо отложения рассмотрения дела по существу, предусмотренных КоАП РФ, на момент судебного заседания 06.06.2019 у мирового судьи не имелось. Согласно приложенным к жалобе материалам, жалоба на постановление от 09.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подана ФИО1 07.06.2019, т.е. после рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 05.06.2019 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Наказание ей назначено в пределах санкции статьи с учетом характера административного правонарушения и данных о личности виновной, является минимальным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, а потому жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Д.К. Жданов