КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Горнакова О.А. № 33-2963/2026

24RS0035-01-2025-000525-93

2.179

16 февраля 2026 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гинтера А.А., Науджус О.С.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске действующего в интересах ФИО1 к ПАО «Россети Сибири» о понуждении в исполнении обязательств, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибири» - ФИО2,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 10.11.2025 года, которым постановлено:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске действующего в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) исполнить обязательства по технологическому присоединению для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения уроженки 

<

адрес> Республики Тыва, паспорт серии 04 08 №) неустойку за период с 15.08.2024 г. по 10.11.2025 г. в размере 75 533 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 40 266 руб. 88 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход местного бюджета.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Малая жилая застройка», расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский муниципальный район, Новотроицкий сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 24:25:1901001:4285, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; о взыскании неустойки в размере 27 388 руб., а также неустойки в размере 167 руб.. за каждый день по дату вынесения решения суда; компенсации морального вреда – 10 000 руб.; штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.02.2025 года в адрес территориального отдела Управления поступило обращение ФИО1 по вопросу неисполнения со стороны ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.02.2024 года вышеуказанного объекта. В соответствии с п. 10 Договора № 20.2400.1098.24 размер платы за технологическое присоединение составил 66 844 руб. 05 коп., обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение исполнены 14.02.2024 года, однако в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком договор не исполнен до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 (по доверенности) просит решение суда изменить, в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. Указывает на то, что истец не освобожден от доказывания факта надлежащего и своевременного исполнения договорных обязательств. Также просит установить трехмесячный срок исполнения обязательств по договору.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО3 (по доверенности) просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске, ФИО1, представителя ПАО «Россети Сибирь» надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены (изменения) принятого судом решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Закона об энергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а в отношении лиц, указанных в пунктах 12.1, 14, 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».

ФИО1 с 27.07.2022 года по 26.07.2042 год является арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:25:1901001:4285 и правообладателем жилого дома, с кадастровым номером 24:25:1901001:4305, расположенных по адресу: Красноярский край, Минусинский муниципальный район, Новотроицкий сельсовет, 

<

...>.

14.02.2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № 20.2400.1098.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (до 14.08.2024 года).

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию; надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

ФИО1 исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, оплатила услуги сетевой организации 14.02.2024 в размере 66 844 руб. 05 коп.

Разрешая вышеназванные требования ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске действующего в интересах ФИО1, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил, что со стороны сетевой организации имеются нарушения установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта истца, доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях, не представлено, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств материального истца, необходимых для электроснабжения объекта (дом) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, при этом доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не представлено доказательств выполнения мероприятия, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения принятых на себя обязательств по договору от 14.02.2024 года. Из буквального толкования вышеуказанных условий договора следует, что на ФИО1 возложена обязанность оплатить расходы на технологическое присоединение, которая ею выполнена, а на ответчика возложена обязанность по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

При этом, доказательств невыполнения ФИО1 условий заключенного между сторонами договора № 20.2400.1098.24 от 14.02.2024 года в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, ровно, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения мероприятия со стороны ПАО «Россети Сибирь».

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые заявитель жалобы не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, им не представлено, и судом не установлено. Сама по себе невозможность присоединения энергопринимающего устройства истца к сетям не освобождает ответчика от исполнения принятых по договору обязательств.

Принимая во внимание факт установленных ПАО «Россети Сибирь» нарушений условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.1098.24 от 14.02.2024 года, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании договорной неустойки за период с 15.08.2024 года по 10.11.2025 года в размере 75 533 руб. 77 коп.(из расчета: 66 844 руб. 05 коп. (стоимость услуг по договору) х 0,25% (за каждый день просрочки) х 452 (количество дней просрочки)).

Установив нарушение прав истца, суд взыскал с ответчика в его пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штраф, предусмотренный ст. 13 указанного Закона, в размере 40 266 руб. 88 коп. ( из расчета: (75 533 руб. 77 коп., + 5000 руб.) х 50%)).

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактически установленных обстоятельствах дела, представленных сторонами доказательствах, а также требованиях действующего законодательства, при этом ссылки апелляционной жалобы на необоснованное взыскание договорной неустойки, судебной коллегией во внимание не принимаются, данная неустойка взыскана на основании ст. 330 ГК РФ, с учетом условий п. 17 заключенного между сторонами договора.

Несостоятельны и доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконном взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, поскольку к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о нарушении прав ФИО1, как потребителя, со стороны ПАО «Россети Сибирь» выраженных неисполнением условий договора от 14.08.2024 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 10.11.2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Елисеева

Судьи: О.С. Науджус

А.А. Гинтер