12-150/2019/03RS0013-01-2019-001466-29

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев жалобу Валиахметова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, работающего жестянщиком у ИП Давлетшина, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Миндиярова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, указав, что, ПДД не нарушал, протокол в отношении него не составлялся, а сразу было вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный на судебном заседании должное лицо составившее постановление инспектор ФИО1 пояснил, что при вынесении постановления ФИО2 согласился с нарушением, в связи с чем протокол не составлялся. 

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

ФИО1 инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, из которого следует, что на верхней части ветрового стекла автомобиля нанесена полоса, не соответствующая ГОСТу, тем самым ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ. 

Административная ответственность предусмотренная ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФУправление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО2 наличие в его действиях события правонарушения оспаривал, следовательно, инспектором должен был быть составлен протокол об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, поскольку протокол не был составлен инспектором, то оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении должностному лицу следует учесть изложенное выше, устранить указанные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья: Е.Н.Проскурякова