ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В., 

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному долговой распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 210,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 32 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написала долговую расписку. По истечении срока возврата суммы займа и до настоящего времени ФИО2 полученные в долг денежные средства не возвратила, требование истца о возврате долга игнорирует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 18 210,47 руб.

В судебном разбирательстве истец ФИО1 не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил оригинал расписки. Дополнительно пояснил, что ФИО2 попросила у него на две недели деньги в долг, обещала отдать. Денежные средства он ей передавал наличными. Частично она возвратила долг, а именно, несколько раз переводила со счета другого человека по 200 руб., всего за все время отдала 600 руб., это было примерно три года назад. Они с ответчиком раньше общались, но 2-3 года назад она пропала, отношения не поддерживают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. О времени и месте проведения судебного заседания он извещалась путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое почтовой организацией не вручено в связи с неудачной попыткой вручения. Ответчик ФИО2 также извещалась о дате и времени судебного заседания телефонограммой.

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование части заявленных исковых требований, тогда как ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

При этом согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из представленного истцом подлинника расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) следует, что в указанную дату ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 32 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить сумму займа не позднее указанной даты.

Таким образом, указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ является письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа между сторонами, фактическую передачу истцом в долг ответчику денежных средств в указанном в расписке размере и на указанных в ней условиях.

Факт собственноручного написания ФИО2 долговой расписки, в которой указаны ее данные и адрес проживания, подтвержден материалами дела, в том числе сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> и Администрацией сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский (л.д. 33, 22).

Кроме того, указанные выше обстоятельства ФИО2 не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Однако доводов и доказательств, опровергающих заключение договора займа, подписание расписки и передачу по ней указанных выше денежных средств в долг, на условиях возвратности, ответчиком не представлено. ФИО2 договор займа, в том числе по безденежности, не оспаривала, доказательств ничтожности сделки суду не представила. 

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из выписки по счету ФИО1 (л.д. 48-49), а также пояснений, данных им в предварительном судебном заседании (л.д. 35-36) следует, что ФИО2 частично погашена задолженность в общей сумме 600 руб., а именно, она осуществила перевод денежных средств на банковский счет истца в размере по 200 руб. каждый - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга ответчика составляет 31 400 руб.

Доказательств исполнения обязательств по возврату всей суммы займа ответчиком не представлено. При этом подлинник долговой расписки находится на руках у истца.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства в размере 32 000 руб. в долг с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по возврату всей суммы заемных денежных средств не исполнила.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Поскольку договором займа не предусмотрено начисление неустойки заемщику, оснований для отказа во взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ не имеется.

В материалах дела имеется представленный истцом расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ без учета произведенных ответчиком выплат в счет погашения долга (л.д. 10-11), в связи с чем судом произведен расчет, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что за период неправомерного пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащие уплате ответчиком проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляют 17956,76 руб.

Собственный расчет ответчик суду не представила.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа судом установлен из представленных по делу доказательств и ФИО2 не опровергнут.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по указанному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, ею не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в его пользу необходимо взыскать сумму займа в размере 31 400 руб. и проценты в размере 17 956,76 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа, оформленному долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 31 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 956,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 53356,76 руб. (Пятьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть рублей семьдесят шесть копеек).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Калинкин

Решение принято в окончательной форме 18.03.2025.

Судья Д.В. Калинкин