Дело № 5-729/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 21 июля 2020 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.07.2020 ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2020 года в 04 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ФИО2, д. 6 «а», безадресно выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает его знакомая ФИО7 Постучавшись, двери квартиры ФИО8 ему не открыла, при этом в грубой форме потребовала уйти. На этой почве у него с ФИО9 произошел словесный конфликт, разговаривали они через закрытую дверь, после чего она вызвала сотрудников полиции. Он нецензурной бранью не выражался, посторонние граждане и сотрудники полиции при этом не присутствовали. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 привлекается к административной ответственности имели место в подъезде дома по месту жительства его знакомой. В объяснениях в судебном заседании ФИО1 указывает на наличие конфликта с ФИО10 

В материалах дела из заявления и объяснении ФИО11, а также рапортов сотрудников полиции, не содержится сведений, позволяющих опровергнуть указанные объяснения ФИО1. 

Заявление в полицию и объяснение с требованием о привлечении ФИО1 к административной ответственности подано участником конфликта – ФИО12, что не исключает обусловленность её действий исключительно неприязненным отношением к ФИО1. 

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения ФИО1 общественного порядка в органы полиции не поступало, иных доказательств виновности привлекаемого лица суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ишханова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев