Дело №2-2793/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2019 года г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что 18.07.2017 года между ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» и ООО «Сибресурс» был заключен договор поставки №РГК3956-07/17, согласно которому истец обязался передать в собственность третьему лицу, а третье лицо обязалось принять и оплатить в установленном порядке бетон, наименование и количество которого указаны в спецификации. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 18.07.2017 года, истец обязался поставить третьему лицу бетон в количестве 144 м.3 на общую сумму 554 400 рублей.

18.07.2017 года истец заключил с ФИО1 договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.п.4.4 - 4.4.1 договора оплата стоимости подлежащего поставке товара производится покупателем в следующем порядке: 100 % стоимости подлежащего товара и его доставки, согласованного сторонами в спецификации, уплачивается покупателем на расчетный счет продавца, в порядке предоплаты, после выставления счета на оплату товара. 

В соответствии с универсальным передаточным актом по счету-фактуре №494 от 09.07.2017 года истец поставил третьему лицу товар на общую сумму 554 400 рублей. Таким образом, обязательства по поставке товара были исполнены истцом в полном объеме, а третье лицо было обязано осуществить оплату поставляемого товара в срок до 19.07.2017 года. Третье лицо с большим нарушением срока оплаты поставленного товара в период с 22.08.2017г. по 05.03.2018 года частями оплатило поставленный истцом товар на общую сумму 554 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями №177 от 22.08.2017 года (сумма оплаты 200 000 рублей), №205 от года (сумма оплаты 150 000 рублей), №343 от 28.12.2017 года (сумма оплаты 100 000 рублей), №20 от 05.03.2018 года (сумма оплаты 104 400 рублей).

В связи с существенным нарушением третьим лицом сроков оплаты поставленного товар» истец считает разумным и справедливым начислить неустойку, предусмотренную, п.п. 4.4 - 4.4.1 договора.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору поставки бетона от года №РГК3956-07/17 «Стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика (в том числе аренда бетононасоса) и стоимость противоморозных добавок является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом в соответствии с со ст.ст. 809, 823 ГК Р.Ф., Покупатель уплачивает Продавцу проценты из расчета 0,1 % за каждый дет пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем передачи товара».

На поставленные по универсальному передаточному документу №494 от 19.07.2017 года товары, а именно «бетон В 20 П4 F100 W4» на сумму 554 500 рублей истец имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со для следующего за днем передачи товара, то есть с 20.07.2017 года.

В дополнительном соглашении №1 к договору поставки бетона от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17 стороны предусмотрели график оплаты поставленного товара, а именно: до 28.07.2017 года - 200 000 рублей; до 04.08.2017 года - 200 000 рублей; до 11.08.2017 года- 154 400 рублей.

В связи с тем, что ООО «Сибресурс» не полностью погасило основной долг, а частями и с просрочкой графика (суммы платежа недостаточно для исполнения денежного обязательства по договору поставки полностью), предусмотренного в дополнительном соглашении №1 к договору поставки бетона от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17, указанные суммы оплат в первую очередь направлена истцом на гашение суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, а потом уже суммы основной задолженности.

Расчет:

Период задолженности 

Суммазадолженности 

Сумма оплаты покупателя в рублях 

Расчеткоммерческого кредита (руб.) 

Гашение суммы процентов по коммерческому кредиту 

20.07.2017-21.08.2017 = 34 дня 

554 400 

554 400 * 0,1%* 33 = 18 849,60 

200 000 (ПП № 177 от 22.08.2017 года) 

200 000 руб. - 18 849,60 руб. = 181 150,4 руб. 

22.08.2017-04.09.2017 = 14 дней 

554 400 - 181 150,4 = 373 249,6 

373 249,6 * 0,1% * 14 = 5 225,49 

150 000 (ПП № 205 от 05.09.2017 года) 

150 000 руб. - 5 225,49 руб. = 144 774,51 руб. 

05.09.2017-27.12.2017 = 114 дней 

373 249,6- 144 774,51 = 228 475,09 

228 475,09 * 0,1% * 114 = 26 046,16 

100 000 (ПП №343 от 28.12.2017 года) 

100 000 руб.- 26 046,16 руб. = 73 953,84 руб. 

28.12.2017-04.03.2018 = 67 дней 

228 475,09- 73 953,84 = 154 521,25 

154 521,25 * 0,1% * 67 = 10 352,92 

104 400 (ПП № 20 ОТ 05.03.2018 года) 

104 400 руб.- 10 352,92 руб. = 94 047,08 руб. 

05.03.2018-28.08.2019 = 542 дня 

154 521,25 — 94 047,08 = 60 474,17 

60 474,17*0,1%* 542 = 32 777 

Таким образом, на 28.08.2019 года сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 60 474 рубля 17 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом составляет 32 777 рублей. 

В соответствие с п.5.2. договора поставки бетона от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17 стороны согласовали следующее условия: «В случае нарушения Покупателем обязательств по оплате товара, установленных условиями настоящего договора, виновной стороне может быть предъявлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки».

Истец имеет право начислить неустойку в связи с тем, что, оплата за поставленный по договору поставки бетона от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17 товар, была произведена третьим лицом ООО «Сибресурс» с нарушением согласованных сроков.

Расчет неустойки:

Стоимостьпоставленноготовара 

Срокоплатыподоговору 

Датаоплаты(факт) 

Документ 

Сумма(руб.) 

Днейпросрочки 

Расчет неустойки (руб.) 

200 000 

28.07.2017 

22.08.2017 

Платежное поручение № 177 от 22.08.2017 

200 000 

25 

200 000 руб. * 0,1% * 25 дней = 5 000 

200 000 

04.08.2017 

05.09.2017 

Платежное поручение № 205 от 05.09.2017 

150 000 

32 

150 000 руб. *0,1% *32 дня = 4 800 

04.08.2017 

28.12.2017 

Платежное поручение № 343 от 28.12.2017 

50 000 

146 

50 000 руб. *0,1%* 146 дней = 7 300 

154 400 

11.08.2017 

28.12.2017 

Платежное поручение № 343 от 28.12.2017 

50 000 

139 

50 000 руб. *0,1%* 139 дней = 6 950 

11.08.2017 

05.03.2018 

Платежное поручение № 20 от 05.03.2018 

104 400 

206 

104 400 руб. * 0,1% * 206 дней = 21 506,40 

ИТОГО: 

45 556,40 рублей 

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от года № РГК3956-07/17 в размере 60 474 рубля 17 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом с 20.07.2017 года по 28.08.2019 года, предусмотренного дополнительным соглашением №1 к договору поставки от 18.07.2017 года № РГК3956-07/17 в размере 32 777 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (ИНН 

<

***>) неустойку, предусмотренную п.5.2. договора поставки от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17 за период с 20.07.2017 года по 05.03.2018 года в размере 45 556 рублей 40 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (ИНН 

<

***>) сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной /пошлины в размере 1 807 рублей (л.д.3,4; 36,37).

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования к ответчику, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица по делу ООО «Сибресурс», в судебное заседание не явился, извещен (л.д.33,35). 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что 18.07.2017 года между ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» и ООО «Сибресурс», был заключен договор поставки №РГК3956-07/17, согласно которому истец обязался передать в собственность третьему лицу, а третье лицо обязалось принять и оплатить в установленном порядке бетон, наименование и количество которого указаны в спецификации. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 18.07.2017 года, истец обязался поставить третьему лицу бетон в количестве 144 м.3 на общую сумму 554 400 рублей (л.д.5-8).

18.07.2017 года истец заключил с ФИО1 договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по договору поставки (л.д.9-11).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п.4.4-4.4.1 договора оплата стоимости подлежащего поставке товара производится покупателем в следующем порядке: 100 % стоимости подлежащего товара и его доставки, согласованного сторонами в спецификации, уплачивается покупателем на расчетный счет продавца, в порядке предоплаты, после выставления счета на оплату товара. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с универсальным передаточным актом по счету-фактуре №494 от 09.07.2017 года истец поставил третьему лицу товар на общую сумму 554 400 рублей. 

Таким образом, обязательства по поставке товара были исполнены истцом в полном объеме, а третье лицо было обязано осуществить оплату поставляемого товара в срок до 19.07.2017 года. 

Третье лицо с большим нарушением срока оплаты поставленного товара в период с 22.08.2017 по 05.03.2018 года частями оплатило поставленный истцом товар на общую сумму 554 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями №177 от 22.08.2017 года (сумма оплаты 200 000 рублей), №205 от года (сумма оплаты 150 000 рублей), №343 от 28.12.2017 года (сумма оплаты 100 ООО рублей), №20 от 05.03.2018 года (сумма оплаты 104 400 рублей).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору поставки бетона от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17 «Стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика (в том числе аренда бетононасоса) и стоимость противоморозных добавок является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом в соответствии с со ст.ст.809, 823 ГК Р.Ф., покупатель уплачивает продавцу проценты из расчета 0,1 % за каждый дет пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем передачи товара».

Частью 1 ст.823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, было разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя утачивать проценты на сумму, соответствующую иене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты. начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе, суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пунктам 12, 14 Постановления №13/14, положениям статей 809, 823 ГК РФ плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Соответственно на поставленные по универсальному передаточному документу № 494 от 19.07.2017 года товары, а именно «бетон В 20 П4 F100 W4» на сумму 554 500 рублей истец имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со для следующего за днем передачи товара, то есть с 20.07.2017 года.

В дополнительном соглашении №1 к договору поставки бетона от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17 стороны предусмотрели график оплаты поставленного товара, а именно:

до 28.07.2017 года - 200 000 рублей;

до 04.08.2017 года - 200 000 рублей;

до 11.08.2017 года- 154 400 рублей.

В соответствии со ст.319 ГК РФ «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В связи с тем, что ООО «Сибресурс» не полностью погасило основной долг, а частями и с просрочкой графика (суммы платежа недостаточно для исполнения денежного обязательства по договору поставки полностью), предусмотренного в дополнительном соглашении №1 к договору поставки бетона от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17, указанные суммы оплат в первую очередь направлена истцом на гашение суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, а потом уже суммы основной задолженности.

Расчет:

Период задолженности 

Суммазадолженности 

Сумма оплаты покупателя в рублях 

Расчеткоммерческого кредита (руб.) 

Гашение суммы процентов по коммерческому кредиту 

20.07.2017-21.08.2017 = 34 дня 

554 400 

554 400 * 0,1%* 33 = 18 849,60 

200 000 (ПП № 177 от 22.08.2017 года) 

200 000 руб. - 18 849,60 руб. = 181 150,4 руб. 

22.08.2017-04.09.2017 = 14 дней 

554 400 - 181 150,4 = 373 249,6 

373 249,6 * 0,1% * 14 = 5 225,49 

150 000 (ПП № 205 от 05.09.2017 года) 

150 000 руб. - 5 225,49 руб. = 144 774,51 руб. 

05.09.2017-27.12.2017 = 114 дней 

373 249,6- 144 774,51 = 228 475,09 

228 475,09 * 0,1% * 114 = 26 046,16 

100 000 (ПП №343

от 28.12.2017 года) 100 000 руб.- 26 046,16 руб. = 73 953,84 руб. 28.12.2017-04.03.2018 = 67 дней 228 475,09- 73 953,84 = 154 521,25 154 521,25 * 0,1% * 67 = 10 352,92 104 400 (ПП № 20 ОТ 05.03.2018 года) 104 400 руб.- 10 352,92 руб. = 94 047,08 руб. 05.03.2018-28.08.2019 = 542 дня 154 521,25 — 94 047,08 = 60 474,17 60 474,17*0,1%* 542 = 32 777 Таким образом, на 28.08.2019 года сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 60 474 рубля 17 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом составляет 32 777 рублей. 

В соответствие с п.5.2. договора поставки бетона от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17 стороны согласовали следующее условия: «В случае нарушения Покупателем обязательств по оплате товара, установленных условиями настоящего договора, виновной стороне может быть предъявлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является штрафной санкцией за неисполнение в срок денежного обязательства, в частности оплаты поставленного товара.

Исходя из вышеизложенного, истец имеет право начислить неустойку в связи с тем, что, оплата за поставленный по договору поставки бетона от 18.07.2017 года №РГК3956-07/17 товар, была произведена третьим лицом ООО «Сибресурс» с нарушением согласованных сроков.

Расчет неустойки:

Стоимостьпоставленноготовара 

Срокоплатыподоговору 

Датаоплаты(факт) 

Документ 

Сумма(•руб) 

Днейпросрочки 

Расчет неустойки (•руб) 

200 000 

28.07.2017 

22.08.2017 

Платежное поручение № 177 от 22.08.2017 

200 000 

25 

200 000 руб. * 0,1% * 25 дней = 5 000 

200 000 

04.08.2017 

05.09.2017 

Платежное поручение № 205 от 05.09.2017 

150 000 

32 

150 000 руб. *0,1% *32 дня = 4 800 

04.08.2017 

28.12.2017 

Платежное поручение № 343 от 28.12.2017 

50 000 

146 

50 000 руб. *0,1%* 146 дней = 7 300 

154 400 

11.08.2017 

28.12.2017 

Платежное поручение № 343 от 28.12.2017 

50 000 

139 

50 000 руб. *0,1%* 139 дней = 6 950 

11.08.2017 

05.03.2018 

Платежное поручение № 20 от 05.03.2018 

104 400 

206 

104 400 руб. * 0,1% * 206 дней = 21 506,40 

ИТОГО: 

45 556,40 рублей 

Ответчиком в судебном заседании, было заявлено о применении действия ст.333 ГК Р.Ф.

Согласно ст.333 ГК Р.Ф. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика, об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 15 000 рублей, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ, «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей».

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». 

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя истца, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК Р.Ф. снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов 17 000 рублей, что соответствует объему выполненной работы его представителем (л.д.38,39). 

Снижая размер оплаты, оказанных юридических услуг, суд учитывает, объем и значимость выполненной представителем работы, принцип разумности и справедливости, что судебные заседания заняли не продолжительное время (не более часа), сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (ИНН 

<

***>) (60 474 рубля 17 копеек - сумму основного долга по договору; 32 777 рублей – сумму процентов за пользование коммерческим кредитом; 15 000 рублей – неустойку; 17 000 рублей – расходы за оплату юридических услуг представителя; 1 807 рублей – возврат госпошлины), всего общую сумму 127 058 рублей 17 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Елапов Ю.В.